Образец апелляции по делу о ДТП

Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе 

Заявитель : истец по делу 

Дробил ов Валентин Ви тальев ич 

875 00 г. Мариуполь 

ул. Бивакова , 65, кв.65 

Ответчики : Загребка Иван Анатольевич 

875 00 г Мариуполь, 

ул. Зинаидская , д.5 8 кв.11 

Горобец Иван Васильевич 

875 00 , г. Мариуполь, 

ул. Хромышева д.53, кв.2 

Киприот ов Иван Михайлович 

. Мариуполь 

ул. Софиевская , 54 

на решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 26.12.2007 года 

по гражданскому делу по иску 

Дробил ова В.В . к Загребка И.А. Горобец И.В., Киприот ову И.М. 

о возмещении материального и морального вреда 

дело №2- 9999 / 20 07 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА 

Решением Жовтнев ого районного суда г. Мариуполя от 26.12.2007 года по гражданскому делу по иску Дробил ова В.В. к Загребка И.А. Горобец И.В., Киприот ову И.М. о возмещении материального и морального вреда в исковых требованиях было отказано в полном объеме . 

Кроме того с меня в пользу Загребка И.А. были взысканы судебные расходы в размере 800 грн, а в пользу Горобец И.В 1500 гривен. 

С решением суда первой инстанции я не соглас е н в полном объеме и считаю его подлежащим отмене в связи с допущенным и судом нарушениями материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов суда об стоятельствам дела, а именно: 

Отказывая мне в исковых требованиях о возмеещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП , произошедшего 1 7 декабря 2006 года в г. Мариуполе на улице Зинаидская , суд исходил из того, что согасно ст. 1187 ГК Украины , если лицо управляло транспортным средством по доверенности, то на него возлагается обязанность возместить причиненный вред, а не на собственника автомобиля. 

При этом суд посчитал, что я не желаю получить возмещени е вреда с водителей Горобец И.В. и Киприот ова И.М. 

Я не согласен с этим исходя из следующего: 

Считаю, что суд правильно установил, что ответственность виновных лиц наступает на основании ст.1187 Гражданского Кодекса Украины, а именно : ч.2 « Вред, причиненный источником повышенной опасности возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды) владеет транспортным средством, механизмом, иным объектом , использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность» . 

Однако суд не применил ее к владельцу (согласно техпаспорта) транспортного средства Загребка И.А. Суд по ходатайству ответчика привлек в качестве со ответчик а водител я Горобец И.В. и по своей инициативе Киприот ова И.М. 

В судебном заседании я не возражал против привлечения соответчиком водителя Горобец И.В., так как считаю, что он является виновником данного ДТП и также должен нести ответственность и возмещать причиненный вред (что было правильно установлено судом). При этом я возражал против привлечения ответчиком Киприот ова И.М., так как автомобиль « Камаз », под управлением Киприот ова ему не принадлеж ит , а находится в собственности у неизвестно го мне лица. Предположительно Киприот ов состоял в трудовых отношениях с владельцем транспортного средства . Владелец автомобиля « Камаз » не был допрошен в судебном заседании (в ходатайстве о допросе предпринимателя П - а Ю.Ф., который мог пояснить суду кому принадлежит автомобиль « Камаз », а также о характере взаимоотношений водителя с владельцем было отказано) . 

Суд не выяснил , на каких правовых основаниях Киприот ов управлял данным автомобилем. Потому я возражал против привлечения Киприот ова в качестве ответчика. 

Суд по окончании рассмотрения дела по существу по своей инициативе привлек соответчиком Киприот ова, и не выполнил требования ст.33 ГПК о рассмотрении дела сначала после привлечения к участию в деле соответчика. 

Кроме того автомобиль ВАЗ-21 05 под управлением водителя Горобец имел «шашечки», и являлся автомобилем такси. На эти обстоятельства указывал я в своих объяснениях, а также водитель Киприот ов, допрошенный как свидетель. Эти обстоятельства не были выяснены и оценены судом и не отражены в решении , хотя я на этом настаивал. 

Кроме того, когда решался вопрос о привлечении в качестве ответчика водителя Горобец И.В. я заявлял, что желаю, чтобы ответчики несли солидарную ответственность по возмещению вреда. Однако по неизвестной мне причине суд не принял это во внимание и истолковал полностью наоборот. 

Таким образом, судом не были выяснены и проверены в полном объеме и не отражены в решении вс е обстоятельства данного дела , что привело к вынесению неверного решения. Было нарушено мое право на всестороннее и полное судебное разбирательство. 

В результате , судом неправильно был а применен а норм а ст.1 187 Гражданского кодекса Украины, котор ую следовало применить и возложить компенсацию материального и морального вреда на ответчик ов в солидарном порядке согласно ст.1190 ГК Украины , так как Загребка И.А. согласно техническому паспорту на автомобиль В АЗ является его владельцем и должен нести солидарную ответственность как владелец источника повышенной опасности. 

Кроме того, считаю, что суд ошибочно взыскал судебные расходы в полном объеме, что расходится с судебной практикой, обобщенной Верховным Судом Украины, без учета размеров оплаты правовой помощи, определенной Кабинетом Министров Украины. 

На основании изложенного, считаю, что судом не полностью были исс ледованы и выяснены все обстоятельства дела , что привело к неверному вынесению решения , что согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Украины явл яется основанием для его отмены. 

Считаю необходимым передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 3 09 Г П К Украины, 

ПРОШУ : 

Отменить решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 26.12.2007 года по гражданскому делу по иску Дробил ова В.В. к Загребка И.А. Горобец И.В., Киприот ову И.М. о возмещении материального и морального вреда в полном объеме и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции . 

Приложение: 

- копии жалобы по числу сторон; 

- квитанция об оплате госпошлины; 

- квитанция об оплате и.т.о.; 

«…..»…………………….200 7 г. ……………. В.В. Дробил ов 

Идёт загрузка...

Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: * Обновить