Образец апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности по зарплате

В Апелляционный суд Донецкой области 

Заявитель : Истица по делу 

Абрикосов а Наталья Н икифоров на 

875 00 , г. Мариуполь, б-р Городской , д. 34. кв.6 

Ответчик : 

Общество с ограниченной ответственностью « Сделайсам » 

875 00 , г. Мариуполь, ул. Спортивн ая , 16 

р /с 2600 000000000 МФО 000000 

ОКПО 12345678 

в Орджоникидзевском отделении банка 

на решение Орджоникидзевского район ного суда г . Мариуполя от 01 августа 2004 года 

по делу по иску Абрикосов ой Н.Н. 

к ООО « Сделайсам » 

о взыскании зад олженности по заработной плате и морального вреда 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА 

Решением Орджоникидзевского район ного суда г . Мариуполя от 01 августа 2004 года по делу по иску Абрикосов ой Н.Н. к ООО   « Сделайсам » о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда в исковых требованиях мне отказано в полном объеме. 

С решением суда не согласна в полном объеме и считаю е го незаконным, т.к. судом допущено неполное выяснени е фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение, дана неверная оценка доказательствам, что привело к неправильному применению норм материального права. 

Отказывая мне в исковых требованиях, относительно взыскания невыплаченной зарплаты, суд посчитал установленным и доказанным факт, что в день увольнения со мной был произведен полный расчет. Это н е соответствует действительности . 

Согласно пункту 4.1 Контракта, заключенного 18 декабря 2003 года между Абрикосов ой Н.Н. и ООО « Сделайсам », за выполняемую работу предусмотрено денежное вознаграждение в размере 360 грн . в месяц. А так же «гибкий» график работы без «жесткого» установления режима рабочего дня (п. 2.1 контракта). 

Фактически мне было выплачено 222,55 грн . Из них 100 грн . аванса и затем при увольнении 122,55 грн . з аработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск . Таким образом , расчет был произведен не в полном объеме. 

Суд же основываясь на показаниях свидетелей со стороны ответчика, посчитал факт полного расчета установленным и доказанным. Хотя показания свидетелей следовало оценить критически по следующим основаниям: 

Причиной моего увольнени я был и возникшие неприязненные отношения с директор ом ООО «Сделай сам» (она была допрошена в качестве свидетеля) , по причине того, что я, обладая достаточными знаниями и опытом , обнаружила серьезные нарушения в организации деятельности предприятия, что могло иметь негативные последствия лично для Директора . После моих замечаний отношения между мной и директором серьезно испортились. И это стало причиной моего увольнения. Я заявила об этом в суде, однако, мои замеч ания не были внесены в протокол. А показания Директора , как свидетеля , были оценены как достоверные. 

Кроме того , остальные свидетели являются прямыми подчиненными Директора (в частности свидетель – бухгалтер П - а О.Л. является дочерью д иректора ООО « Сделайсам ) и на этом основании их показания суду так же следовало оценить критически. 

Однако, несмотря на это , суд принял во внимание лишь доказательства ответчика, приняв его сторону , рассмотрел дело односторонне , не выяснив факт задолженности по заработной плате. 

Кроме того, ст.237-1 КЗоТ Украины предусматривает возмещение морального вреда в случае нарушения законных прав работника. Невыплата заработной платы в полном объеме при увольнении является нарушением трудового законодательства . Поэтому суду надлежало применить ст. 237-1 КЗоТ Украины, что не было сделано. В судебном заседании вообще не было речи о возмещении мне морального вреда. 

Таким образом , отказывая в иске, суд допустил неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильно оценил доказательства, что при вело к неправильному разрешению спора. 

Учитывая изложенное , руководствуясь ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗоТ Украины, 290 , 309 ГПК Украины, 

ПРОШУ: 

Решение Орджоникидзевского район ного суда г . Мариуполя от 01 августа 2004 года по делу по иску Абрикосов ой Н.Н. ООО « Сделайсам » о взыскании зад олженности по заработной плате и морального вреда отменить . Мои исковые требования удовлетворить . 

Приложение: 

Копии жалобы по числу участников процесса . 

0 1 октября 2004 года …………………. Н.Н. Абрикосов а 

Идёт загрузка...

Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: * Обновить