ВАСУ признал необходимым возобновить судебное рассмотрение по делу о незаконности изменения Закона о пенсионной реформе
Сегодня в Высшем административном суде Украины состоялись судебные дебаты по делу по иску народного депутата Украины Арсения Яценюка к Верховному Совету Украины о признании незаконными действий Верховного Совета Украины. Напомним, вчера суд заслушал пояснения сторон и исследовал предоставленные письменные доказательства. Вчера своим определением ВАСУ огласил перерыв в слушании дела до 10:00 3 ноября с.г., аргументировав это тем, что сторонам нужно время, что бы подготовиться к судебным дебатам.
Как известно, истец требует признать неправомерным голосование 6 сентября с.г. в поддержку поправок, предложенных спикером парламента Владимиром Литвином в рамках «уточнения несогласованностей» в Закон Украины «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы».
Указанный акт был принят еще 8 июля с.г., однако 6 сентября с.г. было предложено убрать из его переходных положений норму о перерасчете пенсий – «поправку №40», включенную по инициативе Арсения Яценюка. Эта поправка, поддержанная депутатами 8 июля 2011 года, предусматривала «осовременивание» размеров пенсий путем применения для их исчисления средней заработной платы за 2009 год (1650 грн). Последний такой перерасчет производился с применением средней зарплаты за 2006 год (928 грн). Исключив эту поправку путем «устранения несогласованностей в Законе», парламент исключил и перспективу перерасчета пенсий в сторону их увеличения.
В ходе судебных дебатов истец настаивал на том, что 6 сентября с.г. парламент нарушил свой Регламент, поскольку под видом редакционных правок внес содержательные правки в тело Закона. Согласно статье 131 Закона Украины «О Регламенте Верховного Совета Украины», спикер может воспользоваться правом внесения предложений по согласованию Закона только в случае ликвидации редакционных ошибок. Такая процедура является упрощенной по сравнению с общим порядком – в частности, законопроект не должен проходить парламентские комитеты.
В свою очередь ответчик заявил, что только в ходе окончательной подготовки Закона для подписи председателем Верховного Совета Украины было установлено, что «поправка №40» противоречила Закону Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном обеспечении». Указанная статья предусматривает четкую процедуру повышения пенсии: в границах бюджета Пенсионного фонда Украины и по решению Кабинета Министров Украины. Следовательно, поднятие пенсий путем принятия закона он считает неправомерным. Таким образом «поправка №40» должна быть исключена из-за несогласованности с другими нормами. В свою очередь истец возразил: порядок, предусмотренный статьей 42, касается только определения пенсии будущим пенсионерам, а не для тех, кто уже вышел на пенсию.
После проведения судебных дебатов суд вынес определение о возобновлении судебного рассмотрения и обязал ответчика подать заключение комитета Верховного Совета Украины по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов относительно законопроекта №7455 с учетом «поправки №40». В связи с этим суд огласил перерыв до 14.00 9 ноября 2011 года.
02 апреля 2025 года
Популярные образцы и шаблоны документов
Идёт загрузка...
Алименты в Украине
Что такое алименты, как они выплачиваются и взыскиваются. Какая существует ответственность по невыплате алиментов. Права и обязанности взыскателя алиментов.Читать далее.
Наследственные тяжбы
Вступление в наследство часто сопряжено с внезапными препятствиями. Наследование по закону и завещанию различается по своему порядку. Шаблоны судебных исков, по делам связанным с вступлением в права наследования. Подробнее
Жилое помещение и право пользования
Шаблоны заявлений в суд по гражданским тяжбам, относительно жилых квартир. Жилищное право это право владения проживания пользования. Тут разгорается немало споров и разногласий. Различима разница между частной квартиройигосударственной. Здесь же идут противоречия порядку совместного проживания и по разделу лицевого счета. Образцы судебных документов помогут изучить что именно нужно указывать в своем заявлении. Подробнее
Возмещение вреда
Бывает, что нашей собственности причиняют ущерб. Вред может быть материальный, нематериальный. Это зависит от вины желания или нежелания причинить вред. В зависимости от наличия-отсутствия появляется обязанность компенсировать нанесенный вред. И каждый, чьему имуществу причинен вред хочет его компенсации. Порченное имущество, вред нанесенный укусом животного Подробнее
Неприятность с машиной
Дорожно транспортное происшествие не будет приятным временем. Каждый кто встречал это событие поддержит это высказывание. Раз уж это случилось, придется как-то решать эту проблему. После того как оформлены объяснения страховые документы схемы вызовы страховщиков как правило возникает проблема о не покрытой компенсации повреждений, и ухудшении товарного вида Подробнее
Аналитические обзоры
Профессора права настаивали, если цель быть успешным специалистом, тщательно следи за правовыми документами. Или за аналитикой законов, произведенными другими правоведами. ПодробнееПоследние консультации:
[19-12-2019 11:43] Адвокат Конечно можете. Для этого нужно обратиться в суд. ...
[28-07-2019 22:33] Руслан По законам РФ пенсию мигрант может получить только при наличии вида ...
[12-05-2019 11:15] Максим Михайловский ОТМЕНА АЛИМЕНТОВ В УКРАИНЕ Вы можете подписать петицию по ...
[26-03-2019 14:20] Ирина Здравствуйте. Гражданство России с 2008 года. До этого жила в Молдавии. ...
[18-11-2018 14:52] Ирина Вам положено пособие по утрате кормильца и пособие после смерти матери ...