Ученые из США попробовали объяснить как устроена система правосудия в мозге человека
Нейрофизиологи попробовали объяснить, почему человек может судить других людей, не имеющих к нему никакого отношения.
Одно из самых фундаментальных отличий человека от животных – это наша тяга к общественной справедливости: мы хотим наказать преступника, который лично нам ничего плохого не сделал. Способность человека выступать судьей в чужом споре позволяет существовать большим общностям, где каждый сознает себя частью племени, народа, человечества. Это возможно благодаря передаваемым от индивида к индивиду представлениям о социальных нормах, причем эти нормы выглядят не просто как сухие законы и запреты: они опираются на эмоциональный отклик. Убийство вызывает внутри нас протест, а желание покарать убийцу не есть лишь стремление следовать положениям уголовного кодекса.
Все это очевидно, пока не задумаешься о происхождении системы правосудия с точки зрения биологии. Ведь и судья, и присяжные, и те, кто занимается раскрытием преступлений, восстанавливают справедливость по отношению к потерпевшим, с которыми они не связаны никакими родственными узами. Грубо говоря, одна особь помогает другой, генетически ей неродственной. То есть работа системы правосудия направлена на поддержание стабильности и воспроизводства большой группы в целом, но без каких-либо очевидных выгод для самих судей в смысле продвижения своих генов в следующие поколения. И как тогда эволюция позволила возникнуть такому явлению?
Предлагались разные объяснения того, почему взаимопомощь у людей существует без генетического подкрепления. Например, все могло начаться с того, что две особи постоянно вступали в контакт, оказывая друг другу какие-то услуги: «Если ты почешешь мою спину, я почешу твою». Тут взаимная выгода не опирается на общий генетический фундамент, но, как показали исследования, эта модель работает только в небольших сообществах. Другая модель предлагала в качестве движущей силы репутационные бонусы альтруистического поведения. Но прирост репутации от единичного альтруистического акта, как оказалось, слишком мал, чтобы можно было почувствовать необходимость такого поведения.
Нейрофизиологи из Университета и Гарвардского университета (оба находятся в США) попробовали выяснить, какая нейронная схема у нас в мозгу лежит в основе «альтруистического правосудия». Использовав новейшие данные поведенческих, когнитивных и нейрофизиологических исследований, они пришли к следующим выводам. Когда-то наказание и награда имели место только в двусторонних отношениях: две особи как-то взаимодействовали, и если кто-то не оправдывал ожиданий, то другой его наказывал. Именно такая схема работает по сей день у некоторых приматов и в небольших человеческих сообществах. Здесь в том, кто прав, а кто нет, разбираются сами участники конфликта, другие к ним не лезут.
Но потом, как пишут ученые в журнале Nature Neuroscience, из таких двусторонних отношений выросли новые, когда совершенно посторонних индивидов стало чрезвычайно интересовать, как обстоят дела у ссорящихся. По мнению авторов работы, это произошло благодаря подключению новых зон мозга, которые вообще-то до этого занимались совершенно другими делами и в межличностные отношения не лезли. Суть системы правосудия состоит в том, что судья и присяжные оценивают тяжесть преступления и состояние подсудимого (смягчающие или отягчающие обстоятельства), затем соотносят это с кодифицированными нормами права и определяют меру наказания. Ученые распределили все это по пяти зонам мозга: две принадлежат фронтальной коре, отвечающей за высшие когнитивные функции, две относятся к задним отделам мозга, отвечающим за социальные реакции, и еще одна – это амигдала, центр формирования эмоций.
Первоначально оценка действий преступника и его намерений оценивается в «социальной сети» мозга, включающей в себя медиальную префронтальную зону коры и височно-теменную спайку. Затем в дело вступают эмоции, хотя это и противоречит обычным декларациям о бесстрастном правосудии. Мотивация к наказанию приходит от амигдалы, которая реагирует на ущерб, причиненный преступником. Человек соотносит свои негативные эмоции по этому поводу с мотивами и личностью правонарушителя, а также с имеющимся набором «средств пресечения». Считается, что тут роль информационного хаба (центра деятельности, информационного узла) играет медиальная префронтальная зона коры, которая собирает предварительные субъективные и объективные данные от амигдалы и других зон, сшивает их между собой и передает в дорсолатеральную префронтальную кору. Здесь происходит формирование окончательного решения, в принятии которого участвует еще и межтеменная борозда: она активируется в момент выбора конкретного наказания.
Все вместе можно сравнить с настоящей системой судопроизводства: тут тебе и следствие, и передача дела в суд, и эмоциональные присяжные, и судья в мантии и с молотком. Именно подключение эмоций позволило вынести нарушение социальной нормы на суд общественности, не обращая внимания на то, есть ли генетические связи между сторонами конфликта и судьями. Такая сложная нейробюрократическая система позволила сформироваться большим сообществам.
Правда, авторы работы уточняют, что не меньшую роль в этом могла сыграть система положительного подкрепления, прямо противоположная карающей системе правосудия. Ученые полагают, что описанная схема, отвечающая за общественное осуждение, могла сработать в эволюции крупных сообществ. Но усвоение социальных норм, скорее всего, происходит с помощью нейронной сети, отвечающей за награду при правильном межличностном общении. Расшифровка нейронной архитектуры этой второй сети позволит полностью понять, как так вышло, что человек может помогать не только «ближнему», но и «дальнему».
Источник
21 декабря 2024 года
Популярные образцы и шаблоны документов
Идёт загрузка...
Алименты в Украине
Что такое алименты, как они выплачиваются и взыскиваются. Какая существует ответственность по невыплате алиментов. Права и обязанности взыскателя алиментов.Читать далее.
Споры о наследстве
Получение наследства часто бывает с внезапными трудностями. Наследование по завещанию и закону различается по своему принципу. Примеры исковых заявлений, по тяжбам связанным с спорами о разделе наслества. Подробнее
Квартира и право пользования
Примеры заявлений в суд по гражданским делам, относительно жилых домов. Право на жилье включает в себя право пользования проживания владения. Здесь бывает немало разногласий и споров. Очевидна разница между частным домом и жилой квартирой. По этим же признакам разгораются споры порядку совместного проживания и по разделу лицевого счета. Примеры исков помогут понять какие именно требования следует писать в заявлении в суд. Подробнее
Причиненный ущерб и его возмещение
Бывает, что нашим вещам наносят ущерб. Ущерб может быть материальный, нематериальный. Определяется это судя по наличию вины умысла, неосторожности. В зависимости отсутствия-наличия наступает обязанность возместить нанесенный вред. И гражданин, кому нанесен вред мечтает его возмещения. Ответственность за несовершеннолетнего, животного и прочее Подробнее
Повреждение личного автомобиля
Дорожно транспортное происшествие не будет приятным сюрпризом. Всякий кто переживал это событие поддержит это утверждение. Раз уж это пришло, каждый вынужден как-то решать эту проблему. Когда составлены объяснения вызовы страховщиков страховые документы схемы иногда возникает спор о не покрытом компенсации ущерба, и морального вреда Подробнее
Последние консультации:
[19-12-2019 11:43] Адвокат Конечно можете. Для этого нужно обратиться в суд. ...
[28-07-2019 22:33] Руслан По законам РФ пенсию мигрант может получить только при наличии вида ...
[12-05-2019 11:15] Максим Михайловский ОТМЕНА АЛИМЕНТОВ В УКРАИНЕ Вы можете подписать петицию по ...
[26-03-2019 14:20] Ирина Здравствуйте. Гражданство России с 2008 года. До этого жила в Молдавии. ...
[18-11-2018 14:52] Ирина Вам положено пособие по утрате кормильца и пособие после смерти матери ...