Кассационная жалоба образец по уголовному делу из ДТП

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 10.02.2004 года Морженко И.В., 1972 г.р. признан виновным и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. С применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. Кроме того, решено взыскать:

с Морженко И.В. в пользу Мариупольского городского Совета расходы на лечение потерпевшей в размере 381,61 грн.

с Морженко И.В. и Кирпа В.В. в солидарном порядке взыскать в пользу Земченко Е.Н. 913 грн. и в пользу Земченко В.А. 27044,61 грн. в счет возмещения материального ущерба.

взыскать с Морженко И.В. в пользу Земченко Е.Н. 2000 грн. в счет возмещения морального вреда и в пользу Земченко В.А. 4000 грн. в счет возмещения морального вреда.

в пользу Земченко В.В. судебные расходы в размере 400 грн – за проведение экспертизы, и 1500 грн - за оказание юридической помощи.

Постановлением Апелляционного суда Донецкой области от 01 мая 2004 года апелляция прокурора и адвоката Громова В.К. удовлетворена частично:

Постановлено приговор Приморского районного суда г. Мариуполя  от 01 января 2004 года относительно Морженко Игоря Валентиновича в части взыскания с него морального вреда в пользу Земченко В.А. в сумме 4000 грн. отменить.

С приговором Приморского районного суда и постановлением Апелляционного суда Донецкой области не согласен в части решения по гражданскому иску относительно взыскания с Морженко И.В. и Кирпа В.В. в солидарном порядке в пользу Земченко В.А. суммы материального ущерба в размере 27044, грн.61 коп. и взыскания в солидарном порядке в пользу Земченко Е.Н. суммы морального вреда  в размере 2000 грн. по следующим основаниям:

Считаю, что судебное следствие было односторонним и приговор в указанной части постановлен с нарушением норм материального и процессуального права, что повлекло постановление решения, не основанного на законе, имеет место несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела:

Принимая решение о взыскании с Морженко И.В. и Кирпа В.В. суммы возмещения материального вреда, суд не указал какой именно нормой материального закона при этом руководствовался. Следовательно, не ясно, на чем основывается решение о взыскании 27044, 61 грн. в пользу Земченко Виктора Александровича, который в процессе не принимал участия и не был признан в законном порядке гражданским истцом.

Кроме того, в приговоре не указана норма материального закона, которой руководствовался суд, вынося решение о солидарном характере материальной ответственности Морженко И.В. и Кирпа В.В. пред Земченко В.А. и Земченко Е.Н.

Считаю, что решение суда в этой части не имеет законных оснований, что является существенным нарушением ст.ст. 323, 334 УПК Украины.

Так же следует отметить, что не принимая во внимание доводы Морженко И.В. о завышении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес», счел их голословными. При этом суд дважды отказал в ходатайстве  защитника о проведении повторной авто товароведческой экспертизы (одно устное, другое письменное (л.д. 201,214,215)). Этим суд лишил подсудимого возможности предоставить новые доказательства. (В деле имеется калькуляция стоимости восстановительного ремонта, сделанная экспертом на основании копии акта осмотра автомобиля «Мерседес» 111-00 ЕК). Считаю выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Кроме того, свидетели в своих показаниях указали, что при проведении осмотра автомобиля он мог двигаться своим ходом, заводился. Стоимость нового автомобиля составляет около 50000 грн. Стоимость ремонта составляет 27044 грн, что составляет более половины стоимости автомобиля. Если посмотреть список поврежденных деталей (л.д. 81-95), то даже не специалисту станет ясно, что в данном случае при имеющихся повреждениях (разбитые фары, бампер и его крепление, поврежденный радиатор, электрогенератор и элементы внешнего оформления)стоимость ремонта не может превышать половину стоимости нового автомобиля. В частности на л.д.83-85 в Приложении 1 к заключению авто товароведческой экспертизы составлен список деталей, подлежащих замене, и необходимых работ с приведенными ценами. Стоимость деталей подлежащих замене в сумме составляют 14291,48 грн. В разделе итоговых подсчетов указано необоснованное повышение цены заменяемых деталей на 45%, что без всяких оснований завышает стоимость ремонта на 6431 грн.

Считаю, что здесь выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не правильно дана оценка доказательствам, не были истребованы возможные доказательства, уменьшающие ответственность, что сделало судебное следствие односторонним, что является основанием для изменения приговора в этой части.

Так же было отказано в письменном ходатайстве защитника о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, хотя определение повреждений потерпевшего как повреждений средней тяжести является единственным признаком, определяющим ответственность по ст.286 ч.1 УК Украины. Этот признак суд не счел нужным проверить и истребовать доказательства, что также говорит об односторонности судебного следствия.

Принимая решение о взыскании суммы морального вреда в размере 2000 грн. в пользу Земченко Е.Н. суд также не указал нормы материального закона, которым руководствовался. Это также является нарушением ст.ст. 323, 334 УПК Украины.

Кроме того, считаю сумму компенсации морального вреда явно завышенной и ничем не обоснованной.

На основании изложенного, считаю приговор местного суда Приморского района в указанной части не основанным на законе, и подлежащим отмене.

Для определения суммы, подлежащей возмещению, считаю необходимым проведение повторной авто товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 368,369, 398 УПК Украины,

ПРОШУ:

1. Приговор местного суда Приморского района от 10.02.2004 года в части решения по гражданскому иску отменить относительно взыскания с Морженко И.В. и Кирпа В.В. в солидарном порядке в пользу Земченко В.А. суммы материального ущерба в размере 27044,61 грн.; отменить в части взыскания в солидарном порядке с Морженко И.В. и Кирпа В.В. в пользу Земченко Е.Н. 2000 грн. возмещения морального вреда.
2. Передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приложения:

1. Копии  жалобы для всех участников процесса.

20 июня 2004 года            Адвокат  ………………………… В.К.Громов

27 апреля 2024 года

Популярные образцы и шаблоны документов

Идёт загрузка...

Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: * Обновить

Алименты в Украине

Что такое алименты, как они выплачиваются и взыскиваются. Какая существует ответственность по невыплате алиментов. Права и обязанности взыскателя алиментов.Читать далее.

Наследство и наследники

Наследование часто сопряжено с внезапными трудностями. Получение наследства по закону и завещанию различается по своему принципу. Примеры исков, по проблемам связанным с спорами наследников. Подробнее

Собственность и право пользования

Примеры исковых заявлений по гражданским тяжбам, относительно жилья. Право на жилье это право владения пользования проживания. Здесь известно немало разногласий и споров. Различима отличительная черта между собственностью иарендой. Здесь же возникают проблемы по разделу лицевого счета и пользовании квартирой совместно. Примеры заявлений в суд помогут изучить какие именно требования следует указывать в своем заявлении. Подробнее

Возмещение вреда

Случается, что нашему имуществу наносят ущерб. Вред бывает материальный, нематериальный. В зависимости от вины возможности предвидеть неблагоприятные последствия. В зависимости от обстоятельств возникает обязанность покрыть нанесенный вред. И тот, чьим интересам причинен вред жаждет его компенсации. Битые машины, ущерб несовершеннолетним и другое Подробнее

Порча личного средства передвижения

Порча личного автомобиля не может быть приятным событием. Каждый кто встречал это событие согласится с этим высказыванием. Раз уж это произошло, придется как-то решать эту проблему. После того как инспектор составил схемы объяснения страховые документы вызовы страховщиков как правило возникает требование о полном компенсации ущерба, и уменьшения товарной стоимости Подробнее

Статьи специалистов

В институте наставляли, если думаешь стать замечательным специалистом, тщательно следи за законодательством. Или за анализом законотворчества, произведенными иными юристами. Подробнее

Последние консультации:

[19-12-2019 11:43] Адвокат Конечно можете. Для этого нужно обратиться в суд. ...

[28-07-2019 22:33] Руслан По законам РФ пенсию мигрант может получить только при наличии вида ...

[12-05-2019 11:15] Максим Михайловский ОТМЕНА АЛИМЕНТОВ В УКРАИНЕ Вы можете подписать петицию по ...

[26-03-2019 14:20] Ирина Здравствуйте. Гражданство России с 2008 года. До этого жила в Молдавии. ...

[18-11-2018 14:52] Ирина Вам положено пособие по утрате кормильца и пособие после смерти матери ...