Взыскание возмещение убытков и упущенной выгоды

Упущенная выгода

© Depositphotos.com / olly18

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается и упущенная выгода, представляющая собой неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При этом применении вышеуказанной нормы необходимо учитывать положения п.4 ст.393 ГК РФ, позволяющие фактически дополнить ее содержание и определить условия применения. Так, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. На наш взгляд, введение подобного условия направлено на исключение недобросовестности кредитора или создания мер по борьбе с нею в случае, когда последний стремиться получить необоснованные доходы за счет должника. Однако именно подобное может быть инструментов защиты ответчика от заявленных к нему требований.

Напомним, что «деление убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду отражает различие в проявлении убытков как имущественных потерь. В первом случае это реально наступающие (физические) потери в имуществе, во втором - потери от неполучения ожидаемых имущественных доходов, которые могли и должны были быть получены при надлежащем исполнении норм гражданского права. Соответственно различным является и круг тех доказательств, которые должно представлять требующее возмещения убытков лицо» (Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. 221 с.). 

Учитывая сказанное, можно констатировать, что доказывание требования о возмещении (взыскании) упущенной выгоды является сложным. Т.к. предъявляя подобное требование, истец должен доказать противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер убытков, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. 

Именно поэтому целесообразно дифференцировать доказательства в зависимости от вида убытков, подлежащих доказыванию и предпринимать дополнительные усилия по обеспечению их допустимости, относимости, достаточности и достоверности.

Также стоит учитывать, что п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" выделил и еще одно условие, подлежащее обязательному выполнению при расчете упущенной выгоды. В соответствии с указанным пунктом постановления пленумов размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Таким образом, определение упущенной выгоды возможно только при учете расходов (затрат), возникающих при получении прибыли.

Еще одним элементом, вызывающем необходимость дополнительного внимания при исчислении упущенной выгоды являются «обычные условия гражданского оборота» (п.2 ст.15 ГК РФ). Применяя данную норму права, суды, как правило, ссылаются на стандартное определение, указывая, что под обычными условиями гражданского оборота понимаются типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы (Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.).

В связи с тем, что расчет упущенной выгоды, на наш взгляд, всегда носит несколько гипотетический характер, охватывающий возможные обстоятельства будущего, то стоит согласиться с позицией, когда «при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности ее получения (наличия всех условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами)» (Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.).

Таким образом, расчет упущенной выгоды должен учитывать расходы, могущие возникнуть при получении заявляемых доходов, меры, предпринятые и планируемые меры, направленные на получение прибыли, а также обычные условия гражданского оборота.

Для иллюстрации озвученного, мы приведем наиболее интересные, на наш взгляд, судебные акты, подлежащие учету при составлении расчета упущенной выгоды. 

1) Указывая на недоказанность размера убытков в виде упущенной выгоды, суды исходили из того, что расчет истца, осуществленный из средней ежедневной прибыли, количества дней простоя торговой точки и содержащий сумму предполагаемого дохода, основан на доказательствах, носящих односторонний характер и справочных документах самого истца. Вследствие того, что сумма упущенной выгоды рассчитана истцом без учета названных требований, достоверность суммы упущенной выгоды и неизбежность получения дохода в заявленном размере не приняты и не признаны судами как доказанные (Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-17278/10 по делу N А73-7654/2009).

2) Как правильно указал арбитражный апелляционный суд, расчет упущенной выгоды произведен истцом исходя только из полученных доходов, при этом документов, подтверждающих расходы предпринимателя за период, предшествующий пожару в материалах дела не имеется (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2011 по делу N А81-856/2010).

3) Возмещение убытков как мера гражданско-правовой ответственности применяется при наличии совокупности условий, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Кроме того, ответчик не доказал, что предпринял меры для получения упущенной выгоды в предъявленной сумме и сделал с этой целью приготовления (п.3 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах предпринимателю правомерно отказано во взыскании убытков (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2011 по делу N А45-15233/2010).

4) Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, то есть неполученным доходам, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, это лицо должно доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, и что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления (Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 03.12.2010 по делу N А70-2556/2010).

5) Арбитражный суд отклонил ссылку истца на предварительный договор N Р-11 от 29.09.2007, заключенный ИП Бойко А.Г. и ИП Орловым В.Н., и предложение ИП Орлова В.Н. от 01.07.2009 о заключении договора на размещение наружной рекламы, как на доказательства наличия убытков и их размера, обоснованно указав, что в силу ст.429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор порождает только обязательство заключить основной договор в будущем, не порождает имущественных (денежных) обязательств, в силу чего, не может служит бесспорным доказательством наличия у лица реальной возможности для получения выгоды (Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 18.06.2010 по делу N А03-10626/2009).

6) Установив наличие убытков, а также причинно-следственную связь между их возникновением и действиями ответчика, выразившимися в неправомерном прекращении исполнения Государственного контракта, нарушении государственной дисциплины, предусмотренной Федеральным законом от 21.07.2005 N 94 ФЗ, суд обоснованно, с учетом размеров дохода, который мог бы получить истец при действии Государственного контракта, пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания убытков (Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2010 N КГ-А40/4465-10 по делу N А40-63161/09-135-516).

7) Сумма убытков в виде упущенной выгоды должна быть определена исходя из размера дохода, который мог бы получить истец при нормальном обороте ценных бумаг, то есть размер упущенной выгоды должен определяться обычными условиями гражданского оборота и реально предпринятыми мерами для ее получения. При новом рассмотрении суду было предложено установить размер упущенной выгоды исходя из размера дохода, который мог бы получить истец в случае нормального оборота ценных бумаг, какие меры предпринимались истцом для уменьшения убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими в связи с этим убытками в виде упущенной выгоды (п.10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»).

Из нашей практики рекомендуем последнее интересное дело - решение арбитражного суда на нашем сайте.

Взыскание (возмещение) убытков

Стоимость услуг юриста по возмещению убытков

Лучшие практикующие юристы а по возмещению убытков

В российском гражданском законодательстве закреплен принцип, так называемого полного возмещения убытков. Так, в норме закона, п. 1 ст. 15 ГК РФ указывается, что лицо, чье право нарушено, может потребовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, если законом или договором не предусмотрены иные условия по возмещению убытков в ином размере. Это значит, в первую очередь, что действует общее правило возмещения убытков – реального ущерба и упущенной выгоды.

Возмещение (взыскание) убытков является универсальным способом защиты нарушенных прав и обращение к такому средству защиты может происходить при различных нарушениях гражданских прав. Например, в случае неисполнения должником обязательств, которые вытекают из договора (норма ст. 393 ГК РФ).

Однако, надо отметить, что на практике нередко возникает сложность при доказывании факта понесенных убытков, причиненного ущерба или упущенной выгоды. По данному вопросу имеется следующее пояснение: в п. 6 письма ВАС РФ от 10 сентября 1993 г. N С-13/ОП-276 отмечается, что истец для взыскания понесенных убытков в судебном порядке должен представить суду доказательства, которые подтверждают следующее:

1. Ответчиком нарушено обязательство по договору;
2. Наличие причинно-следственно связи между понесенными убытками и неисполненными или ненадлежащим образом исполненными обязательствами;
3. Каков у истца размер убытков, возникших в виду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Если не будут предоставлены доказательства по вышеуказанным пунктам при рассмотрении судебного дела, то в удовлетворении требований лица, чье право нарушено, будет отказано. Однако, в случае неполного исследования доказательств и обстоятельств по делу имеются основания для отмены судебного решения. Поэтому, важно уже в самом начале, при возникновении вопроса о взыскании (возмещении) убытков, довериться профессиональным юристам и обратиться за юридической помощью.

Юристы и адвокаты нашей компании «Юристы СПб» оказывают юридические услуги широкого спектра:

• Устные и письменные юридические консультации (как в офисе, так и с выездом по адресу клиента в рамках услуги «Мобильный юрист») по всем юридическим вопросам, в том числе и по вопросам взыскания (возмещения) убытков;
• Анализ и проверка договоров, документов;
• Составление юристами исковых заявлений, претензий, жалоб и иных документов по различным правовым вопросам;
• Сопровождение гражданско-правовых и иных сделок;
• Представительство в арбитражном суде и судах общей юрисдикции на всех инстанциях;
• Абонентское юридическое обслуживание организаций;
• Участие в исполнительном производстве;
• Иные юридические услуги.

В процедуру по взысканию (возмещению) убытков входят следующие этапы:

1. Расчет и оценка размера убытков, подлежащих к взысканию с ответчика.
2. Подготовка и подача искового заявления с приложенным расчетом и доказательствами в суд.Составление претензии в адрес стороны о возмещении убытков (досудебное урегулирование).
3. Представление интересов клиента по делу о взыскании (возмещении) убытков в суде, ведение судебного дела.

Позвоните и задайте Ваш вопрос по телефону: +7 (812) 933-10-31 и получите первую консультацию у нашего специалиста – БЕСПЛАТНО!

Взыскание (возмещение) убытков и упущенной выгоды

Данное понятие раскрывает нам Гражданский Кодекс, статья 15 которого гласит, что убытки - это реальный ущерб, то есть, расходы для восстановления нарушенного права, утраченное или поврежденное имущество, а также упущенная выгода -  неполученные доходы.

Взыскание убытков для истца - это способ защиты нарушенных прав.

В каких случаях убытки подлежат возмещению?

Сфера применения такого способа защиты права, как возмещение убытков - широка, и в этом плане убытки представляют собой "универсальную меру гражданско-правовой ответственности",  поскольку применима она практически в любом случае нарушения гражданских прав. То есть, как при договорных отношениях возможно возмещение убытков (договор поставки, подряда, аренды, неисполнение обязательств по договору страхования и т.п.), так и в случаях, предусмотренных законом (например, при нанесении вреда имуществу, здоровью, чести и достоинству, деловой репутации  потерпевшего лица). 

Так ли просто взыскать убытки?

Взыскание убытков - одна из наиболее сложных категорий судебных дел.  В соответствии с нормами отечественного гражданского законодательства (статьи  15 и 1083 Гражданского кодекса) для возмещения убытков истцу необходимо доказать в совокупности:

- факт нарушения ответчиком обязанностей (или совершения незаконных действий);

- причинно-следственную связь между нарушениями и возникшими у истца убытками;

- размер убытков;

- факт того, что истец предпринимал действия для недопущения (уменьшения)  убытков.

 Убытки могут быть договорными и внедоговорными.

Как мы уже отмечали выше, судебные споры по взысканию убытков можно разделить на дела в связи с неисполнением (или ненадлежащим исполнением) обязательств и на споры в случае причинения вреда (внедоговорные убытки).

Для возмещения внедоговорного вреда необходимо такие условие, как вина ответчика (например, вина при порче имущества).  Однако, законом предусмотрены случаи, когда может быть "вина без вины". К таким случаям можно отвести ответственность владельца источника повышенной опасности (самым распространенным из которых является транспортное средство). Это означает, что при доказанности факта вреда, нанесенного источником повышенной опасности, исковое заявление о взыскании убытков будет удовлетворено даже, если в действиях его владельца вины нет.

Если говорить о  практике возмещения убытков в рамках договорных обязательств, то здесь нужно отметить, что особую сложность представляют собой дела о взыскании упущенной выгоды.

Зачастую суд явно видит факт причинения вреда, установлены причинно - следственные связи, а вот доводы истца размере упущенной выгоды выглядят весьма неубедительно, и суд оставляет иск о возмещении без удовлетворения.

Практика судов по взысканию убытков неоднозначна и часто противоречива. Успех дел от наличия доказательств, а также от квалификации юриста, ведущего дело. Даже при наличии всей необходимой совокупности доказательств, отсутствие опыта судебной практики по взысканию убытков  может повлечь отказ в иске. 

Кроме того, сложность вызывают и другие аспекты данной категории дел (например, взыскание неустойки и убытков одновременно).

Порядок возмещения убытков

1.  Расчет убытков. Данный расчет обязательно должен быть в дальнейшем приложен к иску;

2. Претензия о возмещении убытков.  Мы рекомендуем направлять ответчику предварительно претензию в досудебном порядке. В результате грамотно изложенной претензии судебного спора вообще может не быть, поскольку обязанное лицо возместит убытки добровольно;

3. Предъявление иска в суд. Это наиболее ответственный этап. Помимо наличия необходимых доказательств, успех дела зависит и от правильно сформулированных требований иска;

4. Ведение дела о взыскании убытков в суде. На этом этапе нужно  правильно распорядиться имеющимися доказательствами;  наладить общение с противоположной стороной по делу и судьёй.

 Юристы нашей компании  имеют большой опыт работы по взысканию убытков. Мы оказываем правовую помощь как на стадии досудебной подготовки путем консультирования, рекомендаций по сбору доказательств, написания претензий, так и на стадии взыскания убытков непосредственно в арбитражных судах и судах общей юрисдикции во всех инстанциях.

Статья 15 Гражданского Кодекса РФ и комментарий к ней

1. Коммент. ст. посвящена важнейшему способу защиты гражданских прав - возмещению убытков. Его универсальность заключается в том, что убытки могут быть взысканы практически всегда, когда они причинены потерпевшему, независимо от того, указано ли в конкретной норме на возможность их взыскания или от того, явились ли они результатом нарушения вещных, обязательственных или исключительных прав потерпевшего.

При этом, однако, необходимо учитывать, что по своей юридической природе взыскание убытков является формой гражданско-правовой ответственности. Из этого следует, что убытки могут быть взысканы при наличии условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности (подр. см. об этом коммент. к ст. 401 ГК).

2. Под убытками в коммент. ст. понимаются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов. Они могут выражаться в уничтожении имущества, уменьшении стоимости поврежденной вещи, неполучении запланированного дохода, необходимости новых расходов и т. п. В отличие от возмещения вреда в натуре, например путем предоставления должником кредитору вещи того же рода и качества или безвозмездного устранения повреждений имущества, при взыскании убытков имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. Таким образом, денежная оценка имущественных потерь потерпевшего и образует понятие убытков.

3. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме. Исключения из этого правила могут устанавливаться лишь законом или конкретным договором.

Так, в соответствии с прямым указанием закона убытки в пониженном размере взыскиваются при нарушении договоров энергоснабжения (ст. 547 ГК), на выполнение НИ и ОКР (ст. 777 ГК), перевозки (ст. 796 ГК), хранения (п. 2 ст. 902 ГК) и др. Уменьшение размера взыскиваемых убытков соглашением сторон в принципе возможно во всех договорах, кроме договоров присоединения или иных договоров, в котором в качестве кредитора выступает гражданин-потребитель (см. коммент. к ст. 400 ГК). Не допустимы и заранее заключаемые соглашения об уменьшении размера внедоговорной ответственности.

Хотя в п. 1 ст. 15 говорится лишь о возможном уменьшении размера взыскиваемых убытков, на практике встречаются соглашения как о взыскании убытков в повышенном размере, так и о заранее оцененном сторонами размере убытков. Возможность заключения соглашений первого вида сомнений не вызывает, что, в частности, прямо подтверждается п. 1 ст. 1064 ГК. Следует лишь учитывать, что подобное соглашение может быть расценено судом как обход правил ст. 333 ГК, в связи с чем, опираясь на эту ст., суд может уменьшить размер убытков при наличии их явной несоразмерности последствиям нарушения.

Что касается соглашений второго вида, то они также не противоречат действующему законодательству, но в условиях отсутствия в законе специальных правил на этот счет их, видимо, следует квалифицировать в качестве соглашений об исключительной неустойке.

В случаях, предусмотренных законом, убытки могут взыскиваться также через присуждение в пользу потерпевшего особой денежной компенсации, размер которой определяется судом. Так, в соответствии с п. 1 ст. 49 Закона об авторском праве обладатель исключительных авторских или смежных прав вправе потребовать от нарушителя выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 000 МРОТ, определяемой по усмотрению суда, вместо возмещения убытков.

4. Пункт 2 ст. 15 раскрывает понятие убытков и указывает на две их составляющие - реальный ущерб и упущенную выгоду. Реальный ущерб включает в себя: а) расходы, которые произвел или должен будет произвести потерпевший для восстановления нарушенного права; б) стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.

Следует подчеркнуть, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т. п. (п. 10 постановления Пленумов ВС и ВАС N 6/8).

Упущенная выгода представляет собой неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Размер упущенной выгоды должен быть обоснован потерпевшим соответствующими расчетами с учетом сделанных им приготовлений и разумных затрат. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров (п. 11 постановления Пленумов ВС и ВАС N 6/8).

Особый порядок определения размера упущенной выгоды применяется тогда, когда нарушителем извлечены доходы вследствие нарушения прав потерпевшего. В данном случае потерпевший вправе обратить эти доходы в свою пользу, рассматривая их в качестве своей упущенной выгоды, что в значительной степени облегчает обоснование ее размера.

ПРОБЛЕМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ — Комментарии к законам | Юридический форум Зона Закона - помощь призывникам, отсрочка от армии, юридические услуги адвокатов. Вопросы уголовного, жилищного и жилищного права.

Е.Е. БОГДАНОВА
Е.Е. Богданова, кандидат юридических наук, доцент Белгородского университета потребительской кооперации.
Под убытками понимаются потери, которые терпит, несет кто-либо. Термин "убытки" во многом сходен с понятиями "урон", "потери", "ущерб", "вред". Говоря о соотношении данных понятий, одни правоведы определяют убытки как денежную оценку причиненного ущерба . Другие не признают разграничения убытков и имущественного вреда. О.С. Иоффе полагает, что в отдельных случаях ущерб имуществу не причиняется, однако убытки есть . О.В. Фомичева критикует данную точку зрения, справедливо замечая, что "...под имуществом, а тем более имущественной сферой можно и нужно понимать не только наличное имущество в вещественной форме" .
--------------------------------
См: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М., 1950. С. 365.
См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 99.
Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Дис... канд. юрид. наук. Самара, 2001. С. 35.
Представляет интерес мнение С.Л. Дегтярева, который пишет, что понятие "убытки" по своему юридическому значению, установленному ст. 15 ГК РФ, уже понятия "вред", поскольку в первое включается только реальный ущерб и упущенная выгода, а возмещаются они, как правило, при наличии имущественных отношений и в денежном выражении. Вред же может быть причинен не только имуществу, но и личности гражданина или деловой репутации юридического лица. Вред можно возместить в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления повреждений, опровержения сведений, порочащих деловую репутацию и т.д., путем компенсации морального вреда, а также путем возмещения убытков . Таким образом, понятия убытков, которые представляют собой имущественный ущерб (вред) в денежном выражении, и вреда неравнозначны.
--------------------------------
См.: Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., 2003. С. 8 - 9.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если нарушитель права получил вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Основная цель возмещения убытков согласно действующему законодательству - восстановление нарушенного права. Объем возмещаемых убытков составляют суммы реального ущерба и упущенной выгоды.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 возмещению подлежат также те расходы, которые в данный момент не произведены, но подтверждены соответствующим расчетом. В связи с этим О.В. Фомичева определяет убытки как особую финансово-экономическую фикцию, сущность которой состоит в "приравнивании по своим правовым последствиям предполагаемых или желаемых событий (действий) к аналогичным реальным событиям (действиям)" .
--------------------------------
Фомичева О.В. Указ. раб. С. 36 - 37.
Однако на наш взгляд, убытки не могут быть по своей правовой природе фикцией, так как размер понесенных убытков должен быть доказан истцом и лишь тогда подлежит возмещению. При отсутствии доказанного размера, например упущенной выгоды, денежные суммы не взыскиваются. Связана данная ситуация с тем, что возмещение убытков потерпевшему не предполагает его обогащения от правонарушения. Таким образом, убытки - не фикция, а реальность.
Возмещение убытков - это форма гражданско-правовой ответственности. В то же время возмещение убытков законодатель в ст. 12 ГК РФ относит и к способам защиты субъективных гражданских прав и интересов. Следует отметить, что гражданско-правовая ответственность наступает лишь при наличии определенных условий: убытков, противоправности, причинной связи и вины причинителя вреда. Совокупность этих условий обеспечивает кредитору возможность защитить свое нарушенное право и требовать возмещения. Кроме возмещения убытков законодательство предусматривает иные формы гражданско-правовой ответственности: уплату неустойки, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, и потерю задатка. Однако возмещение убытков является общим правилом наступления гражданско-правовой ответственности и применяется во всех случаях, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, проблему возмещения убытков принято рассматривать в рамках института гражданско-правовой ответственности. Вопрос о ее сущности является в науке гражданского права одним из спорных. Согласно наиболее распространенной точке зрения ответственность - это реакция на правонарушение. Следовательно, без правонарушения нет ответственности (она - результат правонарушения).
Существуют и иные мнения. Одни ученые определяют гражданско-правовую ответственность как обязанность. В.А. Тархов считал ее регулируемой правом обязанностью дать отчет в своих действиях . С.Н. Братусь понимал ее как "исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения" . Как особую обязанность правонарушителя рассматривает ответственность и С.С. Алексеев, добавляя, что данная обязанность выражается в претерпевании лишений личного или имущественного порядка .
--------------------------------
См.: Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 6 - 10.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 85.
См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1964. С. 182.
Другие сторонники данной точки зрения полагают, что гражданско-правовую ответственность можно определить как обязанность лица нести предусмотренные нормами права отрицательные (неблагоприятные) последствия за совершенное правонарушение, выражающиеся в лишении правонарушителя имущественных благ в пользу потерпевшего .
--------------------------------
См., например: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. С. 49.
Прочие ученые считают гражданскую ответственность санкцией за правонарушение, влекущей для виновного отрицательные последствия.
Н.Д. Егоров характеризует ее как "санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права" . Полагаем, это определение в большей мере соответствует сущности ответственности.
--------------------------------
Гражданское право: Учеб. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 480 - 481.
На основании изложенного можно сделать вывод, что в науке гражданского права на данный момент нет единого понимания гражданско-правовой ответственности. То обстоятельство, что возмещение убытков приводит к дополнительному обременению имущественного положения причинителя вреда, дает основание отдельным ученым выделять репрессивную функцию гражданско-правовой ответственности.
Так, Н.С. Малеин утверждал: "Наказание - это и есть ответственность" .
--------------------------------
Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Уч. зап. Тарт. ун-та. Тарту, 1989. С. 30.
На наш взгляд, полностью отрицать репрессивность гражданско-правовой ответственности и ее значение нельзя, поскольку она связана с применением мер принуждения к лицу, нарушившему субъективное право.
Однако основная роль принадлежит компенсационной (восстановительной) функции ответственности. Подтверждает это ст. 15 ГК РФ, которая предусматривает, что возмещение убытков - это расходы, направленные на восстановление нарушенного права лица. Следует отметить, что восстановление положения осуществляется за счет причинителя убытков, хотя первоочередной задачей института гражданско-правовой ответственности является не ущемление интересов виновного, а компенсация имущественных потерь потерпевшего.
Возмещение убытков за счет должника сопровождается дополнительным обременением его имущественного положения, что выражается, как правило, в дополнительной имущественной обязанности. В связи с этим исполнение лицом своих обязанностей, в том числе и по договору, не может признаваться юридической ответственностью, так как не сопровождается возложением на причинителя вреда дополнительных имущественных обременении.
Как утверждает О.В. Фомичева, "исполнение обязанности в любой ее форме не может быть отнесено к возмещению убытков, так как отграничено признаком отсутствия правонарушения" . Это мнение является спорным. Действительно, даже принудительное исполнение лицом своей обязанности не является по своему характеру мерой гражданско-правовой ответственности, хотя может быть результатом правонарушения. Например, неисполнение должником обязанности передать вещь, определенную индивидуальными признаками, влечет согласно ст. 398 ГК РФ возможность для кредитора потребовать отобрания и передачи ему данной вещи.
--------------------------------
Фомичева О.В. Указ. раб. С. 60.
Несмотря на то что данный способ защиты может применяться и при правонарушении, по своей природе это не мера гражданско-правовой ответственности, так как исполнение данной обязанности, хотя и принудительное, никоим образом не обременяет должника по сравнению с тем, как он должен был бы действовать исходя из условий обязательства. Отсутствие имущественного обременения дополнительного характера означает отсутствие ответственности. Аналогично решается вопрос истребования кредитором долга у должника.
Чтобы предъявить требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками.
Что касается вины причинителя вреда, то гражданское законодательство исходит из презумпции виновности недобросовестного должника. Должник предполагается виновным и должен доказать обратное. В то же время согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, устанавливать его вину в причинении убытков не обязательно, если иное не будет предусмотрено законом или договором.
На наш взгляд, не соответствует закону мнение С.Л. Дегтярева о том, что вина устанавливается только в необходимых случаях и может быть расценена как факультативное условие . По общему правилу вина - обязательное условие наступления гражданско-правовой ответственности (кроме случаев, указанных в п. 3 ст. 401 ГК РФ).
--------------------------------
См.: Дегтярев С.Л. Указ. соч. С. 20.
При расчете убытков трудности вызывает прежде всего доказывание размера упущенной выгоды, так как кредитор должен доказать размер доходов, которые он получил бы, если бы его право не было нарушено. В связи с этим представляет интерес анализ абзаца второго п. 2 ст. 15 ГК РФ. О.В. Фомичева пишет: "Мы нисколько не ослабим защиту пострадавших, если просто исключим из ГК РФ рассматриваемую часть п. 2 ст. 15 ГК РФ" . На ее взгляд, положение, предусматривающее возмещение упущенной выгоды наряду с другими убытками, является неприемлемым.
--------------------------------
Фомичева О.В. Указ. раб. С. 81 - 82.
Полагаем, что данная норма детализирует убытки, относящиеся к упущенной выгоде, и способствует упрощению доказывания ее размера. Н.И. Клейн полагает, что суть данной новеллы гражданского законодательства состоит в том, что при получении нарушившим право лицом доходов потерпевшая сторона вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем те доходы, которые получил правонарушитель . Поэтому предложение О.В. Фомичевой об отмене данного правила представляется нецелесообразным. Однако следует согласиться с тем, что соответствующая норма сформулирована не совсем корректно, что позволяет толковать ее расширительно.
--------------------------------
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. См.: Комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995. С. 36.
Считаем, что из п. 2 ст. 15 ГК РФ следует исключить фразу "наряду с другими убытками", после чего норма будет выглядеть так: "Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы".
В науке гражданского права выделяют так называемые абстрактные и конкретные убытки (ст. 524 ГК РФ). Так, при расторжении договора поставки кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Данные убытки называют конкретными. Размер же абстрактных убытков определяется в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора (п. 3 ст. 524 ГК РФ). Текущей признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где он должен быть передан.
Если же в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, назначавшаяся в другом месте, которая будет служить разумной заменой с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.
В.С. Евтеев полагает, что абстрактный метод исчисления убытков является более выгодным для потерпевшей стороны, поскольку, "во-первых, разумная цена вполне может быть больше текущей, во-вторых, совершение заменяющей сделки рассматривается как разумная мера по уменьшению убытков и потому в целом гарантирует большую полноту компенсации убытков, с одной стороны, и возмещение расходов по заменяющей сделке - с другой" .
--------------------------------
Евтеев В.С. Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции // Законодательство. 2000. N 7. С. 27.
Е.А. Зверева полагает, что конкретные и абстрактные убытки очень трудно отграничить от упущенной выгоды . На наш взгляд, абстрактные и конкретные убытки объединяет общая цель - взыскание доходов, которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
--------------------------------
См.: Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 1997. N 2. С. 11.
Следовательно, оснований выделять в гражданском праве абстрактные и конкретные убытки нет, так как они представляют собой не что иное, как разновидности упущенной выгоды.
Следует отметить, что в науке гражданского права обсуждается вопрос о возможности взыскания так называемых заранее исчисленных, или "твердых" (в твердой сумме), убытков. Под ними понимают денежную сумму, которую стороны устанавливают своим соглашением в качестве единственного и полного возмещения будущих потерь.
Отдельные специалисты считают необходимым использовать данную конструкцию при предварительном расчете убытков; иные возражают против этого.
Так, Л.А. Лунц полагал, что система исчисления убытков, сводящаяся к предварительной их оценке, принципиально неприемлема, так как порождает "концепцию фикций", оторванную от конкретной хозяйственной ситуации .
--------------------------------
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. раб. С. 238.
В.В. Васькин, разделяя это мнение, доказывал, что нормативные (нормированные в договоре) убытки противоречат сущности возмещения убытков. По его мнению, в результате нормирования убытков в договоре возникает несоответствие размеров взыскиваемых и фактических убытков, что подрывает эффективность самого института возмещения убытков .
--------------------------------
См.: Васькин В.В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1971. С. 31 - 32.
Считаем данный аргумент состоятельным и заслуживающим поддержки, потому что по ст. 15 ГК РФ предполагается полное возмещение убытков. Сомнительно, что при расчете "твердых" убытков, которые могут возникнуть при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, можно заранее установить их точный размер.
На наш взгляд, использование такой конструкции противоречит философскому принципу, сформулированному У. Оккамом: "Не следует множить сущности сверх необходимости". Ведь по своей природе "твердые" убытки представляют собой не что иное, как неустойку в форме штрафа.
Данная позиция нашла свое отражение в ст. 1229 Французского гражданского кодекса: условие о неустойке является возмещением за убытки, которые кредитор терпит вследствие неисполнения основного обязательства. Общепризнанным во французской цивилистике было мнение о том, что неустойка заранее определяет размер убытков на случай нарушения обязательства .
--------------------------------
См.: Лавров Д.Г. Некоторые вопросы вещного и обязательственного права во Французском гражданском кодексе // Французский гражданский кодекс. СПб., 2004. С. 83 - 84.
С приведенной точкой зрения не соглашается В.С. Евтеев, который пишет: "Закрепленные в договоре убытки не следует расценивать как санкции, имеющие штрафной характер, поскольку сущность заранее исчисленных убытков проявляется как раз при сопоставлении их с неустойкой в форме штрафа. Основное отличие заключается в том, что штраф имеет абстрактный по отношению к нарушению договора характер и может быть как значительно меньше, так и больше фактически понесенных убытков, в то время как договорный размер убытков определяется исходя из конкретных нарушений договора и соответствующих прогнозируемых последствий, а не из размера неисполненного обязательства. Причем исчисленные в договоре убытки в большинстве случаев приблизительно отражают имущественные потери потерпевшей стороны" .
--------------------------------
Евтеев В.С. Проблемы применения "заранее исчисленных убытков" в российском праве // Законодательство. 2003. N 8. С. 38.
Представляется, что мнение В.С. Евтеева небесспорно. Ученый разграничивает штраф и "заранее исчисленные убытки" по тому основанию, что штраф носит абстрактный характер по отношению к нарушению договора и может не совпадать по размеру с причиненными убытками, а "твердые" убытки исчисляются с учетом конкретных нарушений договора и возможных имущественных последствий. Это дает В.С. Евтееву основание полагать, что такие убытки в большинстве случаев лишь приблизительно отражают имущественные потери кредитора. Однако, по нашему мнению, при определении штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства стороны также вправе учитывать вероятные имущественные последствия такого поведения. В связи с этим полагаем, что "твердые" убытки являются неустойкой, выраженной в форме штрафа, и не нуждаются в специальном законодательном закреплении и регулировании.
Современное право, 2005, N 9

Доказывание упущенной выгоды

Возмещение упущенный выгоды - важный инструмент в деле становления подлино правового государства. Данный институт, в числе прочих, призван обеспечить устойчивость экономических связей, обязательность соблюдения сторонами своих обязательств, дает дополнительную возможность кредитору для защиты своих прав и законных интересов.

На первый взгляд, никаких сложностей в доказывании упущенной выгоды нет — формулировка закона достаточно четкая, но, довольно разнообразная судебная практика свидетельствует, что в большинстве случаев арбитражные суды и суды общей юрисдикции отказывают в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, в связи с недоказанность как ее размера, так и самого факта прчинения подобного вида ущерба. Зачастую суд отказывает в удовлетворении исков о возмещении убытков в виде упущенной выгоды именно потому, что истец не верно представляет, что и как доказывать. И помочь тут могут только опытные адвокаты.

Для возмещения убытков истцу, согласно ст.393 ГК РФ, необходимо доказать:

1. факт нарушения права (нормы закона либо условий договора);
2. факт причинения убытков и их размера;
3. причинно-следственную связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Согласно п.1 ст.404 ГК РФ при взыскании убытков также необходимо доказать еще два обстоятельства, а именно:

1. Кредитор не содействовал увеличению убытков;
2. Кредитор принял все меры к уменьшению наступивших убытков.

Специфика такого вида убытков, как упущенная выгода, предопределяет особенности доказывания факта причинения убытков и расчета их величины по сравнению с реальным ущербом. Поскольку получение доходов носит вероятностный характер, истец должен доказать наличие реальной возможности получения доходов в будущем.

Факт нарушения права:
Обычными случаями нарушения права являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. В этом случае должник обязан возместить кредитору убытки (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Однако наличие договорных отношений между сторонами вовсе не является обязательным. Обязанность по возмещению упущенной выгоды может возникнуть и из факта причинения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Нарушение права может быть выражено как в действии, так и в бездействии, но и в том и в другом случае обязательным условием является его противоправность, то есть нарушение нормы закона и (или) договора, либо факт виновного причинения вреда. Если действие (бездействие) не является противоправным, то нет и убытков в понимании законодателя: в ст. 15 ГК РФ сказано, что лицо вправе требовать возмещения причиненных ему убытков только в случае, если нарушено его право. В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
Факт причинения убытков и обоснование их размера:

Поскольку убытки в виде упущенной выгоды являются неполученными доходами, истцу необходимо доказать, что получение этих доходов являлось реальным. В соответствии с п.4 ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Суды тщательно проверяют реальную возможность получения кредитором прибыли посредством установления наличия различных обстоятельств: возможность кредитора осуществлять производственную и/или коммерческую деятельность в заявленном объеме, возможность получения сырья, наличие договоров с поставщиками/потребителями, наличие персонала. При определении размера упущенной выгоды необходимо руководствоваться п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8, в соответствии с которым размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Так же, при определении размеров причиненных убытков и упущенной выгоды следует учитывать положения п. 3 ст. 364 ГК, согласно которой при расчете убытков во внимание принимаются цены, существовавшие либо в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, либо в день предъявления кредитором иска в суд. В случае если суд сочтет это нужным, он может, исходя из конкретных обстоятельств дела, положить в основу расчета убытков цены, существующие на день вынесения решения.

Еще одно правило, применяемое для определения размера упущенной выгоды, заключается в том, что если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то возмещаемая потерпевшему контрагенту упущенная выгода не может быть менее доходов, полученных тем, кто нарушил чужое право (п.2 ст.15 ГК РФ).

Причинно-следственная связь
Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде упущенной выгоды определяется следующими критериями:

1. нарушение права произошло до причинения убытков;
2. факт нарушения права является необходимым и достаточным основанием наступления неблагоприятных последствий в виде причинения убытков. То есть нарушение ответчиком прав истца, и ничего более, явилось причиной неполучения доходов истцом.

Существует среди юристов мнение о том, что для подтверждения причинно-следственной связи истцом могут быть представлены документы, подтверждающие намерения заключить договоры с другими контрагентами, в частности предварительные договоры. Но, арбитражные суды исходят из того, что сам по себе факт заключения сторонами предварительного договора порождает у них только обязанность заключить договор в будущем и является недостаточным подтверждением причинно-следственной связи.

Также истцу будет необходимо доказать, что он принял все «разумные меры» к уменьшению размера убытков. В противном случае нужно будет доказывать невозможность осуществления таких «разумных мер» и обосновывать экономическую нецелесообразность их принятия. Что подразумевает под собой обоснование факта того, что принятие «разумных мер» привело бы не к уменьшению, а к увеличению убытков.

Примером «разумных мер» является ст. 368 ГК, «Исполнение обязательств за счет должника», согласно которой при неисполнении обязательства должником кредитор может как поручить исполнение соответствующего обязательства третьей стороне, так и исполнить его сам. Фактически это является принятием «разумных мер» к уменьшению убытков. А все расходы и иные убытки, понесенные в связи с осуществлением таких мер, подлежат возмещению за счет должника. Обязанность доказывания осуществления «разумных мер» по уменьшению убытков лежит на истце, поэтому их принятие и понесенные в связи с этим расходы необходимо фиксировать документально.

Реальный ущерб, как правило, очевиден, его доказательства уже содержатся в совершенных действиях истца или ответчика, связаны с их деятельностью, закреплены в документах, поэтому доказывание реального ущерба не представляет особого труда для стороны в деле. Доказывание убытков в виде упущенной выгоды, чаще всего вызывает логичное затруднение, с которым вам поможет справиться опытный адвокат.

Необходимо, в завершение, отметить, что четкое представление о перечне обстоятельств, входящих в предмет доказывания, позволит вашему адвокату решить множество вопросов, связанных с упущенной выгодой, самый главный из которых — вопрос о наличии упущенной выгоды.

Судебные решения.РФ Определение

СКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам ского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2013 по апелляционной жалобе на решение Куйбышевского районного суда а от 25 июля 2013 года по иску к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды,

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,

Выслушав объяснения представителя истицы – О.В., представителя ответчика – А.С., третье лицо А.А.,

Судебная коллегия по гражданским делам ского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Е.В. обратилась в Куйбышевский районный суд а с иском к о возмещении ущерба, причиненного заливом.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры № №... в доме ; 02 ноября 2012 года из вышерасположенной квартиры № №..., принадлежащей А.А., произошла протечка. Комиссия в составе сотрудников ООО «Жилкомсервис № 2» установила, что причиной залива послужил прорыв трубы соединения в квартире № №....

Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составила рубля. Кроме того, в связи с невозможностью проживания в квартире по причине протечки, истица была вынуждена расторгнуть договор аренды № от 2010, заключенный с ООО «».

Ссылаясь на изложенное, истица просила суда взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба рубля, а также упущенную выгоду в размере рублей копейку.

Определением суда от 16 июля 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района».

Решением Куйбышевского районного суда а от 25 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» в пользу Е.В. в счет в счет возмещения ущерба рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля копейки, а всего – рублей копейки; в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит указанное решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере рублей коп., принять в данной части новое решение, которым указанное требование удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что судом в названной части неправильно применены нормы как процессуального, так и материального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, отказавшись от личного участия в деле, направила в суд своего представителя, который требования жалобы поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика против удовлетворения требований жалобы возражала, согласившись с решением районного суда в данной части.

Третье лицо А.А. с решением суда согласился.

Руководствуясь ст.ст. 48, 54, 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы при участии ее представителя.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истица является собственником квартиры № №... в доме , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №..., №....

Техническое обслуживание указанного дома осуществляет ответчик.

Собственники жилых помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации, а управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Установление различных оснований ответственности за содержание общего имущества в многоквартирном доме не нарушает конституционного принципа равенства, поскольку обусловлено различиями в правовом статусе субъектов ответственности - собственников помещений в многоквартирном доме и управляющих организаций (лиц, оказывающих услуги и выполняющих работы при непосредственном управлении многоквартирным домом), на что указывает Конституционный Суд РФ, в частности, в своем Определении от 22.03.2011 N 375-О-О.

Определяя обстоятельства, имеющие значения для разрешения спора о возникновении обязательства вследствие причинения вреда, помимо самого факта причинения вреда, суд должен установить причинную связь между неправомерными виновными действиями ответчика и наступившим вредом, либо законные основания для возложения ответственности не на причинителя вреда, либо независимо от вины причинителя вреда.

Факт протечки в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался, спор был связан с объемом причиненного вреда, а также наличием вины ответчика.

Из представленного в материалы дела акта обследования от 2012, составленного комиссией ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района», следует, что причиной протечки является прорыв трубы металлопластика в вышерасположенной квартире № №....

Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № №... а Е.М. от 2013 по гражданскому делу № №... по иску А.А. к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного заливом, установлено, что причиной протечки в квартиру № №..., принадлежащей А.А., является разрыв на стояке центрального отопления, входящего в состав общего имущества собственников дома. Решение вступило в законную силу.

Апелляционным определением от 2013 решение мирового судьи оставлено без изменения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходя из изложенного, с учетом ст.ст. 39, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, положений "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176), "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района а» не исполнил возложенную на него законом обязанность по контролю и надзору за содержанием общего имущества дома, а также выполнению работ по его ремонту и качеством выполняемых работ, в связи с чем, несет ответственность за причинение ущерба перед истцом.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, судом взыскано с ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» в пользу истицы в возмещение ущерба, причиненного заливом, рубля, согласно отчету ООО «Петроэксперт» № №... об определении стоимости восстановительного ремонта.

Судебная коллегия считает данные выводы суда обоснованными, постановленными при правильной оценке представленных по делу доказательств; изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию решения суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика упущенной выгоды, однако судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения в названной части и соглашается с выводами суда.

Действительно, в материалы дела представлена копия договора аренды № от 2010, заключенного истицей с ООО «», на срок с 2010 по 2011, а также дополнительное соглашение № , согласно которому, срок действия договора продлен сторонами с 2012 по 2013. Арендная плата составляет рублей в месяц, при этом арендатор удерживает из суммы арендной платы НДФЛ в сумме рублей и перечисляет его в соответствующий бюджет в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Дополнительным соглашением № к договору аренды стороны договорились прервать действие договора с 2012 в связи с невозможностью дальнейшего комфортного проживания в арендованной квартире из-за аварийного залива водой с вышерасположенного этажа одной из комнат (не по вине «арендатора» и «арендодателя»).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требуя взыскания неполученных доходов, истец должен доказать достоверность (реальность) тех доходов, которые он предполагал получить при обычных условиях гражданского оборота, и принятие мер для их получения, сделанные с этой целью приготовления.

Е.В. не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в результате протечки проживание в квартире стало невозможным, что именно в связи с объективной невозможностью проживания в квартире она была лишена возможности сдавать ее в наем. При этом не представлено доказательств, что по вине ответчика квартира перестала отвечать требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, стала непригодной для проживания, в силу чего и согласно ст. ст. 671 и 673 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает требованиям, предъявляемым к объектам договора найма.

Истцом не представлено доказательств устранения повреждений квартиры или приготовлений к ремонту квартиры с целью сдачи ее в аренду (наем), надлежащих приготовлений к сдаче квартиры в наем и получению платы за наем.

Не усматривается причинно-следственная связь между невозможностью истца сдать квартиру в аренду в спорный период и протечкой, имевшей место по вине ответчика.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по поддержанию жилого помещения в пригодном для проживания состоянии.

Вместе с тем, ответчиком причинен вред имуществу истца - повреждением квартиры в результате протечки, и ответственность за причиненный истцу ущерб возложена на ответчика указанными решением в виде возмещения реального ущерба. Обязанность по устранению последствий протечки (по ремонту квартиры истца) и приведение ее в пригодное для проживания и сдаче в аренду (наем) на ответчика не возложена. При этом, Е.В. не обосновала, в связи с чем она не имела возможности произвести ремонт квартиры до получения от ответчика денежных средств. Таким образом, истица не представила доказательств, что по вине ответчика она не могла сдавать квартиру в аренду и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить заявленные убытки. Не представила истица и доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие и размер понесенных убытков, в том числе платежные документы.

При изложенных обстоятельствах судом правильно применены нормы материального права, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца соответствует обстоятельствам дела, доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, получившую надлежащую судебную оценку.

Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда а от 25 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

взыскать упущенную выгоду | Юридическое агентство ПРАВО

Упущенная выгода – доходы, которые были бы получены при обычных условиях, но не были получены из-за правонарушения со стороны третьих лиц или неисполнения ими своих обязанностей. Право на возмещение упущенной прибыли гарантировано ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дела о возмещении недополученной прибыли рассматриваются арбитражными судами в установленном законом порядке.

Примеры упущенной выгоды

Доходы от ведения хозяйственной деятельности зависят от многих событий и деятельности третьих лиц, чья намеренная или ненамеренная деятельность ими может привести к недополучению прибыли. Это может быть срыв сроков поставки сырья, в результате чего не была произведена и реализована продукция, несоблюдение графика ремонта основных фондов, в результате чего они не могли выполнять свою функцию или нанесение вреда здоровью, приведшее к невозможности заниматься хозяйственной деятельностью.

Определение размера упущенной выгоды

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, любое лицо, понесшее материальные убытки по вине другого лица, вправе требовать от него полной их компенсации. Однако, в случае рассмотрения дела об упущенной выгоде, есть особенности, оглашенные в ст.404 Гражданского кодекса РФ:

1. Кредитор должен обосновать, что своими действиями не способствовал увеличению убытков.
2. Кредитор должен доказать, что принял все возможное для уменьшения убытков.

В случае если в понесенных убытках есть вина как должника, так и кредитора, размер выплаты может быть уменьшен для того, что бы соответствовать реальному нарушению.

Обоснование ущерба

Для того чтобы воспользоваться правом на возмещение убытков, необходимо доказать:

• реальность получения прибыли;
• факт нарушения обязательств;
• факт и величину понесенных убытков;
• причинно-следственную связь между нарушенным обязательством и возникшими убытками.

Кроме того необходимо доказать, что нарушение прав со стороны третьего лица не было следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Так же, при рассмотрении дел об упущенной выгоде, суд очень тщательно изучает обстоятельства, относящиеся к реальности получения истцом прибыли, таким как действующие на тот момент цены, заключенные договора и имущественные отношения обоих сторон.

Исковое заявление

Заявление о возмещении недополученной прибыли составляется на основе общих требований к оформлению и содержанию исковых заявлений и должно содержать обязательные атрибуты:

• наименование судебного органа, куда подается заявление;
• наименование истца, его место нахождения. В случае если истец является гражданином, то его место проживания,  сведения и дате и месте рождения,  место работы или информация о регистрации в качестве ИП, контактная информация;
• наименование ответчика;
• требования к ответчику;
• детальное описание обстоятельств, при которых произошло недополучение  доходов, с документальными подтверждениями;
• калькуляция оспариваемой суммы;
• перечень прилагаемых документов.

Особенности судебного  процесса

Судебный  процесс о возмещении упущенной выгоды является очень сложным делом. Арбитражные суды очень тщательно изучают реальность получения прибыли, в случае, если бы нарушение, приведшее к потере прибыли, не произошло, а так же существование связи между нарушением и потерей прибыли. Именно эти два пункта являются наиболее сложными для доказательства, и именно они являются основной причиной, по которой происходят отказы от удовлетворения исковых требований.

Для того чтобы максимально увеличить свои шансы на благоприятный исход дела, с самого начала необходимо заручиться поддержкой опытных юристов. Юридическая компания Право предоставляет все необходимые услуги для выяснения обстоятельств упущенной выгоды и обоснования причинно-следственных связей.

Возмещение ущерба и убытков

Все мы сталкиваемся с тем, что, либо нам причинен ущерб, либо мы его вольно или невольно причинили.

При этом ущерб может быть не только в виде, например, залива, повреждения имущества и проч., но и в виде убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.

И компенсация ущерба или убытков в судебном порядке связана с тем, что лицо, требующее компенсации убытков должно само  доказать все основания взыскания убытков: и действия причинителя убытков, и  факт убытков, и  их размер.  А в нашей судебной системе это бывает далеко не всегда просто.

С некоторыми примерами дел, связанных с возмещением ущерба и убытков, Вы можете ознакомиться ниже:

1. Подано исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное заявление подавалось в суд в связи с тем, что судом было вынесено Определение о повороте исполнения судебного акта. Это позволило нам взыскать со стороны проценты за период в 2 месяца ( с момента принятия судом апелляционной инстанции Постановления об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения и до момента фактического получения денежных средств). По результатам рассмотрения, исковые требования были в большей части удовлетворены (2012 г.).

2. Подано заявление о распределении судебных расходов, которые были понесены стороной в течение 2 лет, пока дело рассматривалось в Арбитражном суде, при этом юридические услуги оказывались шведской компанией, имеющей представительство . Судом было принято Определение об удовлетворении требований в полном объеме на сумму более 1 млн.руб.

3. Ведение в Красногвардейском районном суде С-Пб дела о защите деловой репутации и возмещении нематериального (морального) вреда в интересах муниципального предприятия.
Необходимо отметить, что данную категорию дел суды не любят рассматривать, т.к. очень сложно оценить в денежном эквиваленте моральный вред (2010, 2011 гг.).

4. Осуществлена подготовка и подача иска в Арбитражный суд о взыскании пени по договору аренды транспортных средств. По результатам рассмотрения, исковые требования были в большей части удовлетворены (2011 г.).

5. Ведение дела в Арбитражном суде по взысканию убытков причиненных Арендодателю (производственное предприятие) пожаром на производстве, который произошел по вине Арендатора.(2007 г.)

6. Выиграно дело в Московском районном суде СПб в интересах владельца коттеджа, по иску строительной компании к владельцу коттеджа о взыскании оплаты за выполненные работы, и встречному иску владельца коттеджа к строительной организации о взыскании убытков, причиненных в результате некачественно выполненных строительных работ. (2007 г.)

7. Подготовлены и поданы документы в Арбитражный суд а и Ленинградской области в интересах торгующей организации по взысканию упущенной выгоды.

8. Составление иска о взыскании сумм займа и процентов за пользование денежными средствами с бывшего работника организации. Подача иска в суд и представление интересов организации в Дзержинском суде С-Пб. (2006 г.)

9. Подготовлены и поданы документы в Арбитражный суд а и Ленинградской области в интересах торгующей организации по взысканию убытков с эксплутационной организации.

В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды в виде арендных, коммунальных платежей, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку пропущен срок для обращения о взыскании упущенной выгоды и ... | DOMOVODSTVO.RU

Можно ли взыскать с работника убытки, причиненные им организации, в которую он был командирован? | PRO-персонал - управление персоналом и кадровое делопроизводство от экспертов. Сайт для кадровиков, HR и менеджеров по управлению персоналом

Неоднозначным представляется включение в состав ущерба в порядке регрессных требований иных расходов, обязанность возмещения которых может быть возложена судом на работодателя как проигравшую сторону или понесенных им иным образом. К таким расходам, в частности, относятся:

• государственная пошлина;
• судебные издержки;
• иные расходы (ст. 101, 103 АПК РФ).

Судебная практика по данному вопросу противоречива.

«Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 03.09.2010 с ФГУП “СМУ № при Спецстрое России” в пользу Н. взыскана сумма материального ущерба, причиненного ей в результате повреждения автомобиля Mercedes-Benz ML500 и понесенные расходы в связи с рассмотрением дела. Общая сумма, взысканная с ФГУП “СМУ № при Спецстрое России”, составляет 294 454 руб. 55 коп., из которых 278 726 руб. 98 коп. – материальный ущерб в результате ДТП, 9000 руб. – расходы по оценке, 6227 руб. 57 коп. – государственная пошлина, 500 руб. – расходы по оформлению полномочий представителя.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика В. обязанность выплатить истцу ФГУП “СМУ № при Спецстрое России” всю сумму понесенного им ущерба и судебные расходы.» (кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.03.2011 по делу № 33-1013).

Как видим, своим решением суд обязал работника оплатить работодателю не только ущерб, причиненный имуществу третьего лица, но и судебные расходы, понесенные его работодателем в связи с тяжбой с третьим лицом.

Противоположная позиция содержится в ином судебном решении.

«Прокурор Красносельского района а обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ к Г. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, в обоснование исковых требований указав, что постановлением № о назначении административного наказания ГОУ ДОД Специализированная детскоюношеская школа Олимпийского резерва “Водных видов спорта”, директором которого является Г., за нарушение правил пожарной безопасности было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор Красносельского района а просил взыскать с Г. в соответствии со ст. 277 ТК РФ прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Суд постановил, что уплата ГОУ ДОД СДЮШОР ”Водных видов спорта” штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. не может быть в соответствии с действующим законодательством отнесена к прямому действительному ущербу, который обязан возместить руководитель организации.» (определение ского городского суда от 24.08.2010 № 33-11668).

Как видно, суд в своем решении не относит к прямому действительному ущербу не только выплаты по судебным расходам, полагая таковыми лишь выплаты на приобретение или восстановление имущества, но и уплату штрафа.

Взыскание убытков

О взыскании убытков в виде упущенной выгоды

О неустойке по ОСАГО: получать страховое возмещение с просрочкой теперь выгодно

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2014 по делу N А56-11431/2013 Требование: О взыскании с ТСЖ убытков и упущенной выгоды. Обстоятельства: В результате протечки балкона и наружных стен здания произошло затопление арендуемого предпринимателем помещения. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку товарищество должным образом не осуществляло контроль за техническим состоянием дома. Во взыскании упущенной выгоды отказано. - КонсультантПлюс

"

(function (d, w, c) { (w[c] ="" w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter21509128 ="" new Ya.Metrika({id:21509128, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true}); } catch(e) { } });

var n ="" d.getElementsByTagName("script")[0], s ="" d.createElement("script"), f ="" function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type ="" "text/javascript"; s.async ="" true; s.src ="" (d.location.protocol ="=" "https:" ? "https:" : "http:") + "//mc.yandex.ru/metrika/watch.js";

if (w.opera ="=" "[object Opera]") { d.addEventListener("DOMContentLoaded", f, false); } else { f(); } })(document, window, "yandex_metrika_callbacks");

(function (d, w, c) { (w[c] ="" w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter16796329 ="" new Ya.Metrika({id:16796329, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true}); } catch(e) { } }); var n ="" d.getElementsByTagName("script")[0], s ="" d.createElement("script"), f ="" function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type ="" "text/javascript"; s.async ="" true; s.src ="" (d.location.protocol ="=" "https:" ? "https:" : "http:") + "//mc.yandex.ru/metrika/watch.js"; if (w.opera ="=" "[object Opera]") { d.addEventListener("DOMContentLoaded", f, false); } else { f(); } })(document, window, "yandex_metrika_callbacks");

d="document;var" a="";a+=";r="+escape(d.referrer);js="10;

a+=';j='+navigator.javaEnabled();js=11;

s=screen;a+=';s='+s.width+'*'+s.height;a+=';d='+(s.colorDepth?s.colorDepth:s.pixelDepth);js=12;

js=13;

d.write(''+ '");if(11

if(11');

document.write("");

19 апреля 2024 года

Популярные образцы и шаблоны документов

Идёт загрузка...

Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: * Обновить

Алименты в Украине

Что такое алименты, как они выплачиваются и взыскиваются. Какая существует ответственность по невыплате алиментов. Права и обязанности взыскателя алиментов.Читать далее.

Наследование по закону и завещанию

Вступление в права наследования часто сопряжено с большими проблемами. Получение наследства по закону и завещанию различается по своему принципу. Шаблоны исковых заявлений, по спорам связанным с спорами о получении наследства. Подробнее

Дом и право пользования

Примеры исковых заявлений по гражданским делам, относительно жилых квартир. Право на жилье включает в себя право пользования проживания владения. Здесь известно немало споров и разногласий. Очевидна отличительная черта между арендой и собственностью. По этим же признакам бывают проблемы пользованию квартирой и по разделу лицевого счета. Образцы судебных документов помогут разобраться какие именно требования нужно указывать в судебном документе. Подробнее

Ущерб и тяжбы относительно вреда

Бывает, что нашему имуществу причиняют ущерб. Ущерб бывает нематериальный, материальный. Это зависит от вины возможности предвидеть неблагоприятные последствия. В зависимости от признаков наступает обязанность возместить нанесенный вред. И гражданин, чьей собственности нанесен вред жаждет его компенсации. Ответственность за несовершеннолетнего, животного и прочее Подробнее

Порча личного автотранспорта

Авария с машиной не ощущается приятным событием. Любой кто встречал это событие поддержит это высказывание. Но если это произошло, придется как-то выходить из ситуации. После того как милиция оформила вызовы страховщиков объяснения схемы страховые документы иногда возникает проблема о полной компенсации вреда, и морального вреда Подробнее

Аналитические обзоры

В университете настаивали, если цель прославиться хорошим правоведом, как следует следи за законами. Или за обзорами законотворчества, произведенными другими специалистами. Подробнее

Последние консультации:

[19-12-2019 11:43] Адвокат Конечно можете. Для этого нужно обратиться в суд. ...

[28-07-2019 22:33] Руслан По законам РФ пенсию мигрант может получить только при наличии вида ...

[12-05-2019 11:15] Максим Михайловский ОТМЕНА АЛИМЕНТОВ В УКРАИНЕ Вы можете подписать петицию по ...

[26-03-2019 14:20] Ирина Здравствуйте. Гражданство России с 2008 года. До этого жила в Молдавии. ...

[18-11-2018 14:52] Ирина Вам положено пособие по утрате кормильца и пособие после смерти матери ...