КСУ прекращает действие Меморандума о развитии сотрудничества с КС РФ
Конституционный Суд Украины принял решение прекратить действие Меморандума о развитии сотрудничества между Конституционным Судом Украины и Конституционным Судом Российской Федерации от 14 июня 2000 года и поручить председателю Конституционного Суда Украины проинформировать Конституционный Суд Российской Федерации о принятом решении.
В соответствующем документе, который находится в распоряжении «ЮП», говорится, что «Конституционный Суд Украины установил, что:
– Конституционный Суд Украины в решении от 14 марта с.г. № 2-рп/2014 признал Постановление Верховного Совета Автономной Республики Крым «О проведении общекрымского референдума» от 6 марта 2014 года №1702-6/2014 таким, которое не отвечает Конституции Украины. Следовательно, правовых оснований для проведения 16 марта 2014 года референдума в Автономной Республике Крым и городе Севастополе не было, и его результаты не могут считаться основой для «самоопределения Автономной Республики Крым и города Севастополя».
Однако вопреки указанному решению Конституционного Суда Украины указанный референдум был проведен, а его результаты использованы для подписания 18 марта 2014 года Договора между Российской Федерацией и так называемой «Республикой Крым» «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов».
Конституционный Суд Украины отмечает, что Автономная Республика Крым и город Севастополь как неотъемлемые составные части системы административно-территориального устройства Украины не являются субъектами международного права и поэтому не могут быть сторонами международных договоров, последствиями подписания которых является нарушение территориальной целостности Украины. Это противоречит Конституции Украины и основополагающим нормам и принципам, изложенным в Уставе Организации Объединенных Наций 1945 года, Уставе Совета Европы в 1949 году, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 года, Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года.
На положениях указанных документов основываются резолюции Организации Объединенных Наций и Совета Европы по Украине.
Так, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций в резолюции «Территориальная целостность Украины» от 27 марта 2014 года №68/262 отметила, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, не имеет законной силы и не может быть основанием для какого-либо изменения статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя.
А Парламентская Ассамблея Совета Европы 9 апреля 2014 года приняла Резолюцию «Последние события на Украине: угроза для функционирования демократических институтов» №1988, в которой указала, что этот референдум неконституционен, его результаты и незаконная аннексия Крыма Российской Федерацией не имеют юридической силы и не признаются Советом Европы.
Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев «дело о проверке конституционности международного договора, который не вступил в силу, между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» принял Постановление от 19 марта 2014 года №6-П, которым признал этот договор соответствующим Конституции Российской Федерации, признав таким образом международную правосубъектность административно-территориальной единицы Украины.
Давая в указанном постановлении оценку конституционности договора между Российской Федерацией и так называемой «Республикой Крым», Конституционный Суд Российской Федерации пренебрег и принципами и положениями Меморандума о дальнейшем развитии всесторонних взаимовыгодных украино-российских отношений, обеспечения верховенства права, основных прав и свобод человека, взаимного уважения, доверия и сотрудничества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 50 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины», § 7, § 75 Регламента Конституционного Суда Украины, Конституционный Суд Украины решил:
1. Прекратить действие Меморандума о развитии сотрудничества между Конституционным Судом Украины и Конституционным Судом Российской Федерации от 14 июня 2000 года.
2. Поручить Председателю Конституционного Суда Украины проинформировать Конституционный Суд Российской Федерации о принятом решении.
Решение Конституционного Суда Украины подлежит опубликованию в «Вестнике Конституционного Суда Украины» и в других официальных изданиях Украины.
Источник pravo.ua
20 апреля 2024 года
Популярные образцы и шаблоны документов
Идёт загрузка...
Алименты в Украине
Что такое алименты, как они выплачиваются и взыскиваются. Какая существует ответственность по невыплате алиментов. Права и обязанности взыскателя алиментов.Читать далее.
Наследственные споры
Наследование часто проходит с неожиданными проблемами. Наследование по закону и завещанию различается по своему принципу. Образцы заявлений, по проблемам связанным с получением наследства. Подробнее
Право на жилье
Примеры заявлений в суд по гражданским тяжбам, относительно жилых помещений. Право на жилье это право проживания пользования владения. Здесь возникает немало разногласий и споров. Законом определена отличительная черта между жилым фондом частной и коммунальной собственностью. По этим же признакам идут противоречия по разделу лицевого счета и пользованию квартирой. Примеры исков помогут изучить какие именно требования нужно указывать в заявлении в суд. Подробнее
Дела по возмещению вреда
Случается, что нашим вещам наносят вред. Вред может быть нематериальный, материальный. Определяется это судя по наличию-отсутствию вины наличия халатности. В зависимости от этого возникает обязанность возместить нанесенный вред. И человек, чьему имуществу причинен вред требует его компенсации. Ответственность за несовершеннолетнего, собаку и прочее Подробнее
Авария на дороге
Дорожно транспортное происшествие не будет приятным временем. Любой кто проходил это событие будет согласен с этим утверждением. Раз уж это случилось, каждый вынужден как-то решать эту проблему. Когда милиция составила схемы объяснения вызовы страховщиков страховые документы как правило возникает требование о полной компенсации вреда, и ухудшении товарного вида Подробнее
Обзор законодательства
Профессора говорили, если целишься прославиться успешным адвокатом, тщательно следи за законодательством. Или за статьями законов, написанными другими юристами. ПодробнееПоследние консультации:
[19-12-2019 11:43] Адвокат Конечно можете. Для этого нужно обратиться в суд. ...
[28-07-2019 22:33] Руслан По законам РФ пенсию мигрант может получить только при наличии вида ...
[12-05-2019 11:15] Максим Михайловский ОТМЕНА АЛИМЕНТОВ В УКРАИНЕ Вы можете подписать петицию по ...
[26-03-2019 14:20] Ирина Здравствуйте. Гражданство России с 2008 года. До этого жила в Молдавии. ...
[18-11-2018 14:52] Ирина Вам положено пособие по утрате кормильца и пособие после смерти матери ...