Защита от рейдерских захватов предприятия

Защита от рейдерских захватов предприятия

Независимо от схемы рейдерских захватов, атака всегда начинается со сбора информации о компании-цели. Рейдеры используют любую информацию, как находящуюся в свободном доступе, так и добываемую иными путями. Так, один из способов добычи нужных сведений - различные запросы от должностных лиц - депутатские запросы, требования в рамках налоговых проверок, уголовных дел и т.п.

Таким образом, если к вам десятый раз за месяц пришли с проверкой либо вашей фирмой, зарегистрированной в Северной столице,  вдруг неожиданно заинтересовался депутат из Верхненефтескважинска - есть повод задуматься. 

Не стоит сомневаться, что на фирму напали рейдеры, если на нее обрушивается вал судебных исков, основной целью которых является заморозить бизнес (обеспечительные меры в виде арестов акций и имущества, запреты органам управления принимать определенные решения и т.п.).

Основные методы рейдеров

Мы перешли к основным способам рейдерских атак. Ими являются:

- захват уставного капитала. Здесь рейдерский захват ООО мало чем отличается от захвата акционерного общества, цель рейдера - заполучить акции или доли в уставном капитале компании. Желательно, чтобы это был контрольный пакет - более 20%, совсем хорошо, если блокирующий (более 30%). Обладая подобным пакетом, рейдер может диктовать захваченной компании свои условия.

- завладение данными реестра акционеров. Редкий рейдерский захват ЗАО обходится без атак на реестр владельцев акций. Реестр акционеров АО - наиболее важное и очень уязвимое звено в корпоративных конфликтах. Несмотря на то, что реестр акционеров, как правило, ведется специализированными регистраторами, рейдеры находят пути доступа и к ним. Произведя необходимые замены по лицевым счетам в реестре акционеров, они фактически становятся хозяевами бизнеса.

- захват управления. Цель рейдеров - войти в состав органов управления юридического лица, например,  общего собрания акционеров/участников, совета директоров. Далее - дело техники. Назначается "свой" директор, который принимает нужные рейдерам решения, активы общества уводятся, и потом настоящие собственники могут сколько угодно долго судится,  права на управление они, возможно, и вернут, а вот имущество - маловероятно.

- банкротство. Институт банкротства очень часто используется рейдерами. Этому способствует несовершенство законодательства о банкротстве и коррумпированность налоговых органов.

Это далеко не полный перечень способов рейдерского захвата.  Как видим, методы весьма разнообразны. Общим для них является то, что, как правило, рейдерская атака проходит на фоне многочисленных судебных исков и черного PR.

Гринмейл (корпоративный шантаж).

"Белое" рейдерство - это так называемый гринмейл.

Методы гринмейлеров

Являясь владельцем небольшой доли уставного капитала компании, гринмеэйлер (часто - это миноритарный акционер) не может сразу нанести большой вред предприятию. Но его не следует сбрасывать со счетов, потому что он:

- постоянно требует предоставления  большого объема информации и документов компании, включая финансовую отчетность;

- подает многочисленные жалобы в госорганы надзора;

- бесконечно предъявляет иски, часто не обоснованные.

В результате, ресурсы компании распыляются, она вынуждена вступать в многочисленные тяжбы, корпоративные конфликты, становится предметом госпроверок. В итоге, компания выполняет требования гринмэйлера, чтобы, наконец,  избавиться от него.

Практика рейдерских захватов в России (научная конференция издательства "Молодой ученый")

Формирование российского института рейдерства в России связано с несовершенством рыночных инструментов перераспределения собственности, отсутствием регулярной рыночной оценки ликвидных активов предприятий, нечеткой и непрозрачной системой регистрации прав собственности, низкой информационной транспорентностью российских предприятий, ростом корпоративных конфликтов, связанных с несовершенством корпоративного законодательства.

Все это способствует развитию механизмов захвата собственности в нерыночном секторе корпоративного контроля и изменению формы проявления «экономического терроризма» через рейдерство и гринмейл, направленных на смену собственника, как самого предприятия, так и части его имущества. Волны рейдерских атак из центра переходят в регионы с определенным запаздыванием и диверсифицированной технологией захватов предприятий, распространяясь не только на крупный бизнес, но средний и малый, приобретая черты макроэкономического явления.

Рейдерский захват — это процесс поглощения предприятия обманным методом, против воли его собственника, в результате чего захватчики приобретают контроль над активами предприятия и продают их. Рейдерство все время изобретает новые способы захвата, становится изощреннее и его сложнее опознать и выделить как противозаконное действие. [1]

Существуют 3 основных вида рейдерства. «Белое» осуществляется в рамках закона. В основном оно сводится к корпоративному шантажу, то есть созданию с помощью миноритарного пакета акций помех для нормальной работы предприятия в расчёте на то, что руководство компании выкупит этот пакет по завышенной цене, чтобы избавиться от шантажиста. Проводиться посредством, например, организации забастовок или проверок контролирующими органами. Как правило, такой вид поглощения применяется по отношению к компаниям с малоэффективным корпоративным управлением и финансовыми затруднениями. Защиту от такого вида рейдерства можно получить в судебных и административных органах.

«Серое» рейдерство — это деятельность с нарушением гражданско-правовых норм. При этом, внешне все выглядит вполне легально, но совокупность примененных методов в целом составляет схему мошенничества. В том числе с использованием подкупа должностных лиц, подделки документов. «Серое» рейдерство очень распространено и применимо к любым компаниям. Защита от рейдерства такого рода очень сложна. Серые рейдеры редко привлекаются к ответственности, несмотря на противоправный умысел их действий, поскольку доказать противоправность умысла совокупности внешне законных действий бывает очень сложно.

«Черное» рейдерство переступает нормы уголовного законодательства. Предполагает криминализированный, насильственный метод захвата: подкуп, шантаж, силовой вход на предприятие, подделка реестра акционеров. Такой вид рейдерства может быть применен к любой компании, но в первую очередь к компании непубличной. Защита от черного рейдерства осуществляется всеми доступными способами, в первую очередь в правоохранительной и судебной областях. [2]

Отметим, что год от года рейдерский захват постоянно совершенствуется в своей схеме, видоизменяется, становится еще более завуалированным и по своим действиям практически полностью законным. Так что наказать захватчиков становиться, практически, невозможно. [3]

К признакам и методам рейдерского захвата можно отнести:

-         силовые акции, смена охраны, взлом замков;

-         совершение сделок, не укладывающихся в логику бизнес-функционирования предприятия;

-         «гринмейл» — психологическое давление (квазизаконный метод);

-         банкротство;

-         привлечение административного ресурса (местные или федеральные власти);

-         операции с акционерным капиталом (приобретение до 15 % акций — собрание собственников — смена руководства);

-         наёмное руководство;

-         внезапные изменения в составе акционеров, руководства предприятия;

-         оспаривание приватизации (когда предприятие приватизируется незаконным путем);

-         через кредиторскую задолженность (рейдер скупает мелкие задолженности предприятия и предъявляет их к единовременной оплате). [4]

При захвате предприятия-жертвы рейдером используется различный инструментарий. Но никогда не используется только один метод (к примеру, силовой либо мошенничество с документами). По мнению самих рейдеров, наиболее эффективной признается так называемый «каскадный метод». Каскадный метод, предполагает создание непрерывной череды проблем сразу по нескольким направлениям. Предприятие — цель просто не справляется с волнами атак, одна за другой последовательно и по разным направлениям. Невозможно эффективно оборонять весь периметр обороны одновременно, сил предприятия — жертвы просто не хватает (как правило, к рейдерским атакам никто заранее не готовиться, достаточных человеческих или финансовых ресурсов нет).

Безусловно, рейдерские атаки отличаются между собой. Каждая конкретная схема выстраивается под специфику конкретного предприятия-жертвы и зависит от многих факторов. [5]

В свою очередь предприятиям для защиты от действий рейдеров обычно рекомендуются следующие меры:

-         наличие чёткой схемы управления предприятием;

-         регулярная проверка состояния документов о регистрации, поддержка связи с местными регистрирующими органами;

-         прозрачность собственности и адекватная капитализация предприятия;

-         совпадение юридического и фактического адреса компании; в случае использования нескольких адресов, обязательство регистрирующего органа высылать расписку о получении документов на регистрацию по обоим адресам.

В современной России началом корпоративного рейдерства считается приватизация, когда через процедуры банкротства предприятия со стоимостью активов в миллиарды долларов были куплены за миллионы (ЗИЛ — 4 миллиона долларов, Уралмаш — 3,72 миллиона). Размах рейдерства возрос в начале XXI века и доминирует среди поглощений: в 2002 году в России состоялось 1870 поглощений, из них три четверти (76 %) недружественных. С 2004 по 2007 год сумма недружественных сделок возросла более чем в четыре раза. Только за 2008 год МВД зарегистрировало более 3000 обращений о рейдерских захватах. [6]

Ярким примером является рейдерский захват ООО «Екатеринбургский мясокомбинат». Сотрудниками оперативно-розыскного бюро ГУ МВД России по УрФО завершено оперативное сопровождение уголовного дела, в отношении 2 лидеров и 8 участников ОПФ «Костарева» и организованной рейдерской группы «Юрлова», согласованно действующих в едином преступном замысле по захвату мошенническим путем права собственности на 96,6 % долю уставного капитала ООО «Екатеринбургский мясокомбинат». С целью захвата собственности ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» Костарев и Юрлов разработали преступную схему и сформировали организованную группу из 10 человек. Для реализации своего замысла, через соучастников, имеющих доступ к документам и активам предприятия, подозреваемые обманным путем, совершили сделки по продаже уставных капиталов коммерческих фирм, входящих в ООО «ЕМК».

После этого преступной группой изготовлен протокол общего собрания участников ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», подписанный их новыми директорами, в соответствии с которым полномочия директора мясокомбината были прекращены, а на его должность назначено доверенное лицо лидеров рейдерской группы. Данные изменения были незамедлительно зарегистрированы в органах ФНС России.

На основании указанных документов участники преступной группы 28.11.2006 в 17 часов осуществили непосредственный захват имущественного комплекса мясокомбината, его охрана перешла на сторону В. Г. Костарева и И. В. Юрлова, а прежнее руководство вытеснено с территории предприятия. Согласно экспертному заключению стоимость захваченных рейдерами активов предприятия составляет 1 млрд. 65 млн. 24 тыс. рублей. Наложением на него ареста обеспечено полное возмещение ущерба.

В соответствии с ранее достигнутыми соглашениями, контроль над ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» получил И. В. Юрлов, занявший должность коммерческого директора. По его указанию уставный капитал данного общества передан иностранной оффшорной компании «LAKROS Construction LTD».

В. Г. Костарев получил в собственность через номинальных лиц активы ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод», контрольный пакет акций которого ранее был внесен бывшим лидером преступного сообщества П. А. Федулевым в уставной капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат».

В результате рейдерского захвата на мясокомбинате резко обострилась социально-экономическая ситуация, трудовой коллектив неоднократно подвергался массовому сокращению, возникли перебои с выплатой им заработной платы. Из-за прекращения расчетов с энергетиками возникла серьезная угроза отключения отопления и энергоснабжения предприятия, разморозки холодильных хранилищ мясопродукции, что могло вызвать экологическую катастрофу в случае утечки аммиака в густонаселенном районе г. Екатеринбурга.

Кроме того, И. В. Юрлов организовал масштабные схемы вымогательства незаконных вознаграждений от поставщиков сырья — мяса, скота и вспомогательной продукции (упаковки, оболочки, клипс для колбасных изделий и иной), что негативно отразилось на налогооблагаемой базе предприятия.

Возникшая в результате этого негативная социально-экономическая обстановка на ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» и ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» неоднократно была предметом обсуждения на межведомственных совещаниях Правительства Свердловской области, при губернаторе данного субъекта Федерации, а также Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в УрФО. В настоящее время ситуация на указанных предприятиях стабильная. К уголовной ответственности привлечены 2 лидера и 8 участников преступного формирования. В. Г. Костарев и Н. А. Попов объявлены в международный розыск. Остальные заключены под стражу. Действия обвиняемых квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере). Уголовное дело по результатам его оперативного сопровождения направлено в суд. [7]

В современных условиях криминализации экономических отношений рейдерство получило довольно широкое распространение, что представляет реальную угрозу экономической безопасности Российской Федерации. Это крайне опасная для общества и государства преступная деятельность, которая препятствует нормальному экономическому развитию российского общества, повышению эффективности национальной экономики, компрометирует экономическую политику государства, снижает доверие общества к государственным органам и подрывает авторитет России на международной арене. Поэтому в настоящее время разработка мер по противодействию рейдерству, прежде всего в целях устранения причин, порождающих это явление, и реализация таких мер в контексте обеспечения экономической безопасности Российской Федерации имеет первостепенное значение.

Литература:

1.         Анисимов С. Н. Рейдерство в России. Особенности национального захвата / С. Н. Анисимов. — СПб.: Невский проспект, 2007. — 224 с.

2.         Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России. Отчет о качественном социологическом исследовании. — М.: Центр политических технологий, 2011. — 74 с.

3.         Буксман А. России необходим закон о рейдерстве / А. Буксман // Независимая газета. — 2012. — 15 октября. — № 236. — С. 3.

4.         «Рейдерские захваты» — Электронный ресурс. Режим доступа: http://totul.md/ru/expertitem/856.html

5.         Фаенсон М. И. Рейдерство (недружественный захват предприятий). Практика современной России / М. И. Фаенсон, А. А. Пиманова. — М.: Альфа-Пресс, 2010. — 120 с.

6.         «Рейдерство» — Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/рейдерство

7.         «Подробности захвата Екатеринбургского мясокомбината» — Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru-read.ru/2009/08/18/Подробности-расследования-захвата-Е/

Защита от рейдерских захватов и гринмейла | Мадрих

В современном бизнесе, к сожалению, есть место не только честной конкуренции.  Сегодня бизнесмены не гнушаются ничем, никакими противозаконными приемами в борьбе с конкурентами.

Одним из самых опасных методов конкурентной войны является рейдерский захват. В правовой практике он получил также наименование «недружественное поглощение». Суть его сводится к насильственному присоединению (слиянию) одной фирмы к другой или ее полного поглощения против воли ее руководителя, учредителя, владельца.

Понятие «рейдерские захваты» перекочевало к нам из США, но если там такой процесс не всегда противоправен, то в России подобное явление, ассимилировавшись на отечественной коммерческой почве, получило просто угрожающие виды и масштабы. Многие фирмы просто не в состоянии справиться с таким захватом, особенно если начинается настоящая рейдерская атака: многочисленные судебные процессы, инициированные конкурентами или заинтересованными лицами, постоянные проверки надзорными (контрольными) государственными органами, правоохранительными структурами. Рейдерством сегодня занимаются даже специализированные фирмы, выполняющие подобные действия по заказу различных бизнесменов. Чтобы защититься от рейдерских захватов, помощь специалистов просто необходима.

Предотвратить или локализовать рейдерские атаки можно только посредством активных действий специалистов, обладающих специальными познаниями и владеющих навыками разработки противорейдерских мероприятий. Даже если у вас в штате есть собственный юрист, он один будет не в состоянии справиться с многочисленными атаками коммерческих «захватчиков».

Фирма «Мадрих» оказывает квалифицированную юридическую поддержку и профессиональную защиту от рейдерских захватов. У нас есть целая команда отличных специалистов, готовых в любую минуту прийти к вам на помощь.

Одной из разновидностью рейдерства является гринмэйл. Это особая форма захвата, применяемая к акционерным обществам. Один или несколько владельцев акций по инициативе конкурентных компаний начинают всевозможные судебные тяжбы и обжалования решений руководителей атакуемого юридического лица. Все это приводит к неимоверным затратам финансовых и человеческих ресурсов. В конце концов, шантажируемое таким образом акционерное общество соглашается на условия конкурентов. Специалисты нашей фирмы способны предотвратить и благоприятно разрешить любую рейдерскую атаку, в том числе и гринмэйл.

Рейдерские захваты дифференцируются и в зависимости от формы образования юридического лица. Так, для российского бизнеса вполне обыденным явлением стал рейдерский захват ООО. Несмотря на принимающиеся государством меры и внесения поправок в законодательство хищение долей ООО путем подделки договоров купли-продажи или заключения их недобросовестными покупателями с целью завладения имуществом юридического лица. Выявить недобросовестность приобретателей долей ООО и доказать это в судебном процессе поможет вам фирма «Мадрих».

Еще одной разновидностью недружественного поглощения юридических лиц является рейдерский захват ЗАО. Он может заключаться в подделке договоров купли-продажи недвижимости, принадлежащей обществу, фальсификации решений общего собрания акционеров о смене руководства, подкупе сотрудников правоохранительных органов с целью проведения несанкционированных проверок, внедрении в ЗАО своего коммерческого агента, осуществляющего шпионаж и диверсионную деятельность внутри юридического лица. Предотвратить подобные действия и правильно нейтрализовать их последствия помогут наши специалисты.

Фирма «Мадрих» поможет вам забыть о рейдерских атаках!

Компания "РосРазвитие". О Компании

•      превентивная защита (профилактика захвата);
•      оперативная защита в процессе захвата;
•      защита после потери контроля над собственностью.

Являясь одним из лидеров российского рынка слияний и поглощений среди компаний, специализирующихся на защите от недружественных поглощений, МГК "РосРазвитие" ведет активную деятельность по привлечению внимания к проблеме захватов - выступление с докладами на конференциях и семинарах, участие в круглых столах и пресс-конференциях, публикации в СМИ и многое другое.

• "Защита от недружественного поглощения и повышение инвестиционной привлекательности компаний", Уфа
• "Антирейдер-Львов 2007" - Львов (Украина)
• "Актуальные проблемы формирования системы противодействия противоправным поглощениям" (совместно с ТПП РФ) –

• Саммит Адама Смита "Недвижимость в России" - Москва
• "Слияния и поглощения компаний в Украине" - Киев (Украина)
• "Инвестиционный банкинг" - Алматы (Казахстан)
• "Недружественные поглощения: тенденции, инструменты, защита" - Куба
• "Слияния и поглощения в странах Балтии" - Рига (Латвия)
• "Антирейдер-2007: защита от недружественных поглощений" - Киев (Украина)
• Первый Международный Инвестиционный Форум - Алматы (Казахстан)
• "Антирейдер-Львов 2007 в Западном регионе Украины" - Львов (Украина)
• "Роль корпоративного юриста в успехе компании: эффективные стратегии и передовая практика" - Алматы (Казахстан)
• "Слияния и поглощения: достижение синергетического эффекта" - Берлин (Германия)

• "Эффективное управление и защита активов" - Москва
• "Оценка недвижимости" - Москва
• "Недвижимость в Москве" - Москва
• "Как защитить акционерное общество от захвата и недружественного поглощения" - Москва
• "Слияния и поглощения. Технологии 21 века" - Пермь 
• "PR и юридические технологии в защите предприятий от поглощений" - Москва
• "Химическая промышленность. Инвестиции и инновации - 2006" - Москва
• "Защита от недружественных поглощений: теория и практика" - Екатеринбург 
•  "Слияния и Поглощения: Теория, Практика, Защита"
• "Актуальные вопросы безопасности предпринимательской деятельности" - Калуга
• "Корпоративные захваты и противодействие им. Юридическая практика" - Москва
• "Защита бизнеса от недружественного поглощения и корпоративного шантажа" - Тюмень
• "Защита бизнеса от рейдерских атак и недружественного поглощения" - Москва
• "Правовое сопровождение растущего бизнеса. Реорганизация и сделки M&A" - Москва
• "Рейдерские захваты: как изменить ситуацию"
• "Управление корпоративной безопасностью в малом и среднем бизнесе" - Дмитров
• "Юридические особенности сделок M&A" - Москва
• "Московский антирейдерский конгресс" - Москва
• "Управление бизнесом в условиях большого кризиса: мобилизация ресурсов и поиск новых возможностей для роста" - Москва
• "Конкурентная разведка в металлургии в условиях кризиса" - Москва

В 2008 году специалисты МГК "РосРазвитие" совместно с ТПП РФ разработали и провели серию обучающих семинаров по проблеме борьбы с рейдерством на всей территории РФ (более 20 семинаров).

Также эксперты Компании принимают участие в многочисленных мероприятиях, посвященных проблемам оценочной деятельности:

• Первая научно-практическая конференция оценщиков Приволжского федерального округа - Нижний Новгород
• Научно-практическая конференция "Переход к саморегулированию. Перспективы развития и новые направления оценочной деятельности" - Уфа
• VIII международный конгресс "Стандартизация оценочной деятельности. Международный опыт и российская практика. Особенности функционирования оценочного сообщества в условиях саморегулирования" - Москва
• XV международная конференция Российского общества оценщиков - Москва
• Всероссийская научно-практическая конференция "Развитие оценочной деятельности: стандартизация, саморегулирование и подготовка кадров" Москва
• Межрегиональная научно-практическая конференция оценщиков - Новосибирск

• Международные конференции Адама Смита
• Конференции газеты "Ведомости"
• Конференции газеты "The Moscow Times"
• Международные юридические форумы "EuroLawyer"
• Мероприятия Института фондового рынка и управления"
• Конференции журнала "Финансовый директор"
• Мероприятия компании Infor-media Russia
• Конференции «Банковское и оценочное сообщество — уроки кризиса, взгляд в будущее»

Статья: Защита бизнеса, защита активов

В последнее время вопросы рейдерства, а также борьбы с ним стали предметом внимания широких кругов общественности. Если несколько лет назад об этом явлении на Российском рынке имели представление только специалисты, в том числе сами рейдеры, да ряд предпринимателей, непосредственно столкнувшихся с попыткой захвата, то сейчас оно широко обсуждается в прессе. В Государственной Думе принимают законы, направленные на усложнение жизни рейдеров и защиту предпринимателей от подобных захватов, однако абсолютного лекарства не изобретено, да и рейдеры довольно быстро адаптируются к новым условиям.

Рейдерство, или, иначе говоря, недружественное поглощение, не является чем-то уникальным и свойственным только российской действительности, это явление гораздо старше и свойственно многим западным странам с развитой рыночной экономикой. Однако в России рейдерство приобрело совершенно иной оттенок, виной тому и коррупция, и так называемая «российская действительность». Некоторые рейдерские группы представляли собой, по сути, организованные преступные группы, да и остальные рейдеры не брезговали пользоваться услугами подобных объединений. Кроме того, в России рейдерство показало себя как очень и очень рентабельный бизнес, при котором затраты на «приобретение» объекта захвата в несколько, зачастую в десятки раз меньше их легального приобретения. При этом последствием захвата зачастую является прекращение бизнеса обществом, так как сам бизнес редко интересует рейдера, как  правило ему интересны активы предприятия.

Если же мы вспомним полюбившийся многим фильм «Красотка» с Джулией Робертс и Ричардом Гиром (финансового магната Эдварда Льюиса) в главных ролях, то нам предстает совершенно иной образ рейдера, лощеного предпринимателя, который осуществляет свои проекты исключительно в рамках закона.

1. Какие компании интересуют рейдеров в первую очередь?

Крупные захваты в Москве и России показали, что это чаще всего, научные институты, промышленные предприятия, которые, как правило, в бытность Советского Союза обзавелись крупными объектами недвижимости, землей, либо иными ценными активами. Кроме того, эти предприятия чаще всего на заре реформ, были приватизированы (акционированы) с участием трудового коллектива, как следствие значительная часть акций находится в руках миноритариев.

В связи с тем, что такие акционерные общества возникли во время активного изменения законодательства в России, а правовая и финансовая культура оставляли желать лучшего, то нет ничего удивительного, что в практике часто встречаются общества, которые до сих пор умудряются не оформить процедуру выпуска и размещения акций. Реестры акционеров зачастую ведутся неаккуратно, а в случае с обеспечением «заинтересованности» работника общества, в них вносятся практически любые, не подтвержденные документально, изменения.

Акционерные общества, которые самостоятельно ведут реестр своих акционеров, также очень часто подвергаются попыткам захвата, и хотя для ЗАО обеспечение контроля над реестром скорее преимущество, чем недостаток, однако рейдеры, подделав решение общего собрания акционеров или Совета директоров общества могут передать ведение реестра акционеров «своей» компании-регистратору, после чего, «сформировав» свой состав акционеров, произвести формирование подконтрольных рейдерам органов управления, назначить нового Генерального директора и пр.

Споры между акционерами по поводу выплаты дивидендов и наличие в обществе недовольных акционеров (участников), зачастую дают рейдерам возможность легального захода в общество, особенно если речь идет о ЗАО или ООО с их правом преимущественного приобретения акций или долей.

Наличие проблем, в том числе налоговых, ведение двойной бухгалтерии, дает захватчикам возможность воздействия, как на руководство общества, так и на акционеров (участникам), которым доходчиво, в том числе через СМИ, разъясняется нестабильное положение общества, а, следовательно, необходимость скорейшего избавления от его акций.

Отсутствие контроля за кредиторской задолженностью и плотной работы с кредиторами, может привести к «переходу» ее в руки тех же рейдеров, которые получат рычаги влияния на общество.

Однако ключевое слово здесь – крупные захваты, за последние 10 лет в Москве, да и в регионах России, наиболее перспективные, с точки зрения рейдеров, объекты уже поменяли своих собственников. Как следствие сужения рынка, многие крупные рейдерские компании предпочли реструктуризировать свой бизнес, сосредоточив лишь часть ресурсов на корпоративных захватах, да и то в регионах России.

Кроме того, в последнее время, рейдерским атакам все чаще стали подвергаться компании малого и среднего бизнеса, и, несмотря на то, что отдача от таких проектов меньше, но и риски рейдеров при этом ниже, так как владельцы таких компаний зачастую не могут обеспечить себе квалифицированную защиту из-за банальной нехватки средств.

2.  Какие ошибки чаще всего допускают топ-менеджеры компании …

Как правило, руководство компании уделяет мало внимания вопросам ее эффективности, зачастую полагая, что компания приносит прибыль, что на самом деле далеко от действительности.

Кроме того, несоблюдение законодательства в процессе оформления прав собственности на имущество, или в процессе приватизации, позволяет рейдерам инициировать различные судебные процессы, зачастую бессмысленные с точки зрения акционера, от чьего имени выступают рейдеры, однако создающие значительные проблемы обществу.

Например: Для акционера общества оспаривание сделки с имуществом, приобретенным обществом в процессе приватизации по большому счету бессмысленно, т.к. возврат его государству негативно отразится на имущественном положении общества, а, следовательно, и на реальной стоимости акций.

3.  Как распознать …

Захват компании обычно включает этапы сбора информации о компании, планирование стратегии поглощения и собственно рейдерскую атаку. На практике практически невозможно определить начало первого и второго этапов, однако если предпринять ряд мер на этапе сбора информации, то можно препятствовать неблагоприятному развитию ситуации и предотвратить захват.

Основанием для беспокойства для менеджмента и акционеров компании могут стать покупка кредиторской задолженности общества, участившиеся запросы акционеров о предоставлении тех или иных документов (от бухгалтерской отчетности до трудового контракта с генеральным директором), участившиеся проверки налоговых и контролирующих органов (ФСФР, Прокуратура и пр.), массовая скупка акций общества у миноритариев, подача различных исков в суд контрагентами и акционерами общества.

4.  Что предпринять …

Как уже было отмечено, противостоять нападению рейдеров сложно. На их стороне стоят высоко - квалифицированные специалисты, отлично ориентирующиеся в области корпоративных отношений и располагающие административными и силовыми ресурсами.

Поэтому если компания обладает привлекательными активами лучше заранее предпринять меры по их защите. Менеджмент или собственники компании совместно с юристами должны разработать план по отражению корпоративного захвата.

Безусловно, универсальной системы защиты не существует и компания должна сочетать работу по нескольким направлениям. Это и получение представления о реальном положении дел в компании, анализ уязвимых мест компании с одновременной выработкой способов, стратегии защиты, контроль за активами, устранение недостатков в оформлении документов, снижение привлекательности актива для рейдера.

Наиболее эффективным способом защиты от недружественного поглощения, является, пожалуй, обременение имущества – передача его в доверительное управление, залог или аренду. При этом избирается компания подконтрольная акционерам (собственникам) общества. Недвижимость можно также использовать как средство обеспечения по кредиту, взятому у дружественного банка, при этом отчуждение залога возможно только с согласия залогодержателя.

Возможен выкуп акций общества у захватчиков по более высокой цене, правда в ряде случаев именно это и является целью рейдеров. Однако если обществу удается успешно противостоять тактике рейдеров по созданию проблем обществу путем инициации судебных процессов и иных проблем, то такая цена становится приемлемой и стороны могут договориться.

Создание искусственной кредиторской задолженности и перевод ее на компании, подконтрольные собственникам общества.

Реструктуризация общества или вывод активов в дочерние структуры с последующим формальным отделением этих структур от материнского общества.

Контроль за локальными актами общества, тщательная проработка всех важных моментов и соответствие их требованиям российского законодательства. Очень часто к таким документам относятся довольно формально, однако это недопустимо ибо позволяет рейдерам инициировать судебные споры, занимающие значительные ресурсы общества.

Можно обратиться за помощью к профессионалам – юристам, и проанализировать историю общества, устранить все слабые места.

Также необходимо, как это не банально звучит, соблюдать законность и тщательно оформлять сделки с контрагентами. По закону об акционерных обществах крупные сделки или сделки с заинтересованностью должны одобряться либо советом директоров, либо на собрании акционеров, в противном случае есть опасность признания сделки недействительной. Необходимо регулярно проводить анализ кредиторской задолженности общества и сделок с ней.

Контроль за состоянием регистрационных документов, осуществление контактов с сотрудниками налоговой службы и регистрирующих органов, которые вовремя сообщат о том, кто интересуется обществом, также поможет решить ряд вопросов.

Что касается полномочия руководителей общества, то можно ограничить их (тщательно прописать их в Уставе, установить ограничения на совершение крупных сделок без одобрения акционеров). Данная мера позволит избежать угрозы совершения менеджментом действий в интересах рейдера.

Для акционерных обществ очень актуален вопрос выбора регистратора, т.е. желательно, чтобы ведение реестра осуществлял профессиональный реестродержатель. Однако независимо от того, кем ведется реестр (самим акционерным обществом или регистратором), следует незамедлительно реагировать на возникновение судебных процессов, связанных с отторжением прав на акции, что требует тщательного мониторинга. Также необходимо наладить доверительные отношения с регистратором, который по условиям заключенного с обществом договора об информационных услугах будет должен сообщать о совершении подозрительных сделок и пр.

Проведение обществом грамотной дивидендной политики, так как известны случаи, когда рейдеры скупали привилегированные акции, однако вследствие невыплаты дивидендов, получали право голоса на собраниях акционеров.

Что касается защиты общества, то в случае рейда лучше обратиться за помощью к профессионалам, однако так называемые «белые рыцари», зачастую могут действовать в группе с рейдером.

Так на ОАО (классическое НИИ советского периода) владеющее значительным активом в виде недвижимости офисного типа, была начата атака рейдеров. Первоначально для защиты акционеры создали ЗАО, которому были передана большая часть акций ОАО, однако рейдер проник и в состав ЗАО. В процессе противостояния к ОАО, с предложением справиться с захватчиками в обмен на часть акций, обратилась некая дружественная компания – «белый рыцарь», обладавшая значительными финансовыми ресурсами. В данном случае, акции ОАО и ЗАО были выкуплены за сумму меньшую, чем их реальная стоимость, а белый рыцарь подрядился защищать общество от нападок рейдера.

Что сказать, попытка захвата была преодолена, однако в дальнейшем, белый рыцарь, достиг соглашения с рейдером и выкупил у него, не достававший до контрольного, пакет акций. В настоящее время половина недвижимости ОАО находится непосредственно в собственности так называемого белого рыцаря, а над ОАО установлен полный контроль.

5.  Распространенные схемы захвата …

5.1.  Скупка акций у мелких акционеров и формирование контрольного пакета. Несмотря на эффективность и простоту и этого способа, необходимость привлечения значительных средств для этого, а также наличие крупных акционеров общества не желающих расставаться со своими акциями или действующих в связке с руководством общества, данный способ не является часто используемым.

Чаще используется способ, при котором полученный пакет акций, не являющийся контрольным, используется при проведении собрания акционеров. При этом путем подачи различных исков в суд, блокируется контрольный пакет акций, и миноритарий приобретает право решающего голоса. После чего, избираются новые контролирующие (совет директоров) и исполнительные органы. В ряде случаев, миноритарии не утруждают себя блокированием контрольного пакета акций, а просто проводят «тайное» собрание, о котором не извещают основных акционеров, после чего, назначив новое руководство, инициируют судебное разбирательство, ставящее целью обязать общество не чинить препятствий новому директору в исполнении его обязанностей.

На практике такие решения осуществлялись в региональных арбитражных судах, с последующим произведением силового захвата имущества общества (зданий и пр.) и продажей недвижимости третьим лицам.

5.2.   Инициация большого количества судебных тяжб, которые направлены на парализацию деятельности общества, что приводит к значительным репутационным потерям общества, уменьшению стоимости его акций и возможности их массовой скупки.

5.3.  Подделка и внесение изменений в учредительные документы. Данный способ приобрел популярность с принятием нового законодательства о государственной регистрации юридических лиц. Заявительный порядок, установленный законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», упростивший регистрацию юридических лиц, привел к большому количеству махинаций.

На основании заявления о смене Генерального директора компании иили  внесения изменений, вносимых в учредительные документы (в связи с изменением состава участников общества), представленного рейдерами, налоговые инспекции производили изменения и вносили соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). После чего, получив подтверждение (выписку из ЕГРЮЛ за подписью руководителя налоговой инспекции) полномочий новоявленного директора, рейдеры реализовывали активы общества третьим лицам, которые по закону являлись добросовестными приобретателями.

Вариантом данной схемы является проведение реорганизации, при этом под пристальное внимание рейдеров попадают компании со значительными активами, но небольшим уставным капиталом. Рейдеры используют компанию с большим уставным капиталом, которая участвует в реорганизации (слиянии, поглощении). Естественно, реорганизация проводится на основании поддельных документов, при этом происходит смена местонахождения поглощенной компании, ее дробление, а активы уводятся в подставные фирмы.

Собственно указанные варианты можно назвать «захватом за 400 рублей» - размер государственной пошлины за государственную регистрацию изменений в учредительных документах.

5.4.  При захвате рейдеры не гнушались и банальной подделкой договоров купли-продажи активов общества, после чего переход права собственности на объект регистрировался в органах государственной регистрации, зачастую с помощью коррумпированных чиновников. Дальнейшие действия заключались в перепродаже активов третьим лицам.

5.5. Инициирование процедуры банкротства весьма специфичный способ, при этом рейдеры приобретают (скупают) долги компании, после чего инициируют дело о признании компании банкротом. В процессе осуществления процедуры назначается конкурсный управляющий, который действует в сговоре с рейдерами, а активы компании легально реализовываются заинтересованным лицам.

5.6.  Силовые захваты, как способ смены собственника, которые собственно и привлекли пристальное внимание общества и государства к проблеме рейдерства, практически ушли в прошлое. На практике силовой захват сам по себе не реализовывался, чаще всего нападение велось одновременно с применением других схем. Что касается самого способа, то при этом обычно изымались документы компании, после чего устанавливался не только фактический, но и юридический контроль над предприятием.

Корпоративные конфликты и рейдерство в России

Юридические консультации по защите от рейдерства. | Кирилл Кузьмин: фотограф и буквы.

Рейдерство — явление обычное. В России оно особенно наглое и не прикрытое. Про Михаила Прохорова, например, многократно говорили, что он рейдер. И как видите, в тюрьме он не сидит, как и другие.

Даже рядовому сотруднику нужно знать элементарные меры безопасности, ведь спасение фирмы (раб.места) может зависеть и от него. Рынок Петровский

Любые честные советы, опубликованные в интернете, кончаются честно:
от рейдерства невозможно защититься.

Какие бы меры безопасности вы не предпринимали – это может не помочь. Мы будем говорить о том, как минимализировать риски.

Сначала рассмотрим конкретную попытку рейдерского захвата, а затем поговорим о мерах защиты, противодействия и вариантах захвата.

Пример. Директор компании являлся одновременно учредителем. Его доля составляла 100%. недвижимость в Хургаде

29.09.2010 г. совершенно случайно стало известно, что неизвестным лицом, без согласия учредителя 17.09.2010 года было подано заявление в ИФНС по г. Мытищи Московской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части изменения лица, имеющего право действовать от имени Общества без доверенности (директора) и смене места нахождения юридического лица.
В ответе ИФНС России по г. Мытищи на заявления с просьбой предоставить данные документы ответили, что в налоговую инспекцию были поданы заявления по форме 141001 и 13001 и приложения, подлинность которых была удостоверена нотариусом Аверьяновым М.В., а сами документы поданы Муфтадиновой Е.В. (заявленной как генеральный директор фирмы).
Хотя в ИФНС по г. Мытищи фактически не оказали никакой помощи, однако удалось узнать, что хотя 24.09.2010 г. регистрационные действия и были произведены, но документы всё ещё находятся в Мытищинской налоговой инспекции.
Было написано заявление в ИФНС России по г. Мытищи с просьбой приостановить отправку документов, однако на заявление было отвечено, что «в соответствии с существующим документооборотом» это невозможно. Так же обратились 30.09.2010 г. в Мытищинскую городскую прокуратуру и ФНС по Московской области с просьбой дать оценку действиям сотрудников ИФНС по г. Мытищи и приостановить передачу документов. В последующим, все органы ответили, что действия ИФНС по г. Мытищи были законны. Совет Федерации

При этом были звоночки о возможности рейдерского захвата. За некоторое время до этого к учредителю приходила группа лиц, в том числе некий Гранкин Николай Ефимович, в отношении которого в Интернет есть сообщения о «чёрном рейдерстве» и Куликов Сергей Владимирович, про которого тоже можно найти много интересного. Эти люди предлагали передать им часть бизнеса, так как по их мнению «вы ведёте свой бизнес не правильно» и «надо делиться». На отказ были обещаны проблемы.
В целях противодействия лицам, пытающимся захватить фирму 04.10.2010 г. были поданы в установленном законом порядке документы на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ по формам 13001 и 14001 в МИ ФНС по г. Москве. 05.10.2010 г. так же уведомили МИ ФНС №46 о попытке рейдерского захвата Общества и о незаконности государственной регистрации изменений от 24.09.2010 г.
Фирму удалось перевести в другое место нахождения в городе Москве и под крыло инспекции, с которой у рейдеров не было договорённости, что предотвратило возможность захвата документов фирмы. Однако на этом попытка захвата не закончилась.

22.11.2010 года решением МИФНС № 15 у произведена запись в ЕГРЮЛ о нахождении захватываемой рейдерами фирмы в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО «АгроСтройПром» (ОГРН 1107847355978). get taxi

В большей части поддельных документов фигурирует гр-ка Муфтадинова Е.В., она же Гуменюк Елена Валерьевна (по новому паспорту) проживающая в Смоленской области и работающая воспитателем в детском садике. Ни о каких фирмах она, конечно, не имела представления, а старый паспорт у неё был давно украден.

Захват фирмы рейдерам почти удался. Лишь решение Арбитражного суда по г. у удалось в самый последний момент наложить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий инспекцией. Обеспечительные меры судом были наложены день в день с подачей в МИФНС № 15 у заявления о ликвидации захватываемого юридического лица. Дальше было дело техники. Суды признали регистрационные действия недействительными, фирму удалось сохранить.

Множество уголовных дел, возбуждённых по этим эпизодам до сих пор кочуют по подследственности из Мытищ в Москву, из Москвы в , оттуда снова в Мытищи и т.д. требуется фотограф в Москве

А теперь, как говорилось в фильме «После прочтения сжечь»:

«Главное что теперь мы поняли, что нам больше никогда не надо этого делать. Знать бы ещё, что именно мы сделали».

Варианты захвата

В данном случае был использован самый дешёвый и простой вариант. Действующим законодательством предусмотрены заявления в налоговую инспекцию о смене директора и юридического лица по формам, указанным выше. После увода фирмы в подконтрольную рейдерам налоговую инспекцию (в данном случае это была инспекция №43 по г. Москве) рейдеры получают полный пакет учредительных и регистрационных документов на фирму. При этом в качестве генерального директора стоит подставное лицо, чьи паспортные данные есть у рейдеров.

Важно! На этой стадии руководство захватываемой фирмы ещё даже не догадывается о том, что что-то произошло с их компанией. Никаких публичных действий рейдерами не предпринимается. Заявления в инспекцию подаются по почте, а все документы из налоговой инспекции передаются по почте же уже на новый юридический адрес юридического лица, где получают их уже рейдеры. Узнать о захвате своей фирмы, на этой стадии можно, разве что случайно (в данном случае фирма находилась в стадии налоговой проверки и девочка-инспектор просто по телефону поинтересовалась с чего это вдруг фирма решила переехать в другой регион, при этом начальника Мытищинской инспекции потом очень сильно волновал не вопрос захвата фирмы, а вопрос, откуда фирма узнала об этом. Буквально её первым вопросом было произнесённое со злостью: «Кто вам сказал?!»).

Часто после того как получены документы фирмы рейдеры пытаются тем или иным способом нейтрализовать её бывшее руководство для того что бы исключить противодействие на следующей стадии захвата. В данном случае было предпринято две попытки покушения на директора (учредителя). К счастью, поскольку он был предупреждён, и готов к этому, злоумышленникам удалось его лишь ранить. фотограф для портфолио

Однако часто на этой стадии используется попытка возбуждения липовых уголовных дел, силовой захват директора силами правопорядка и его нейтрализация. Это более дорогой способ, чем попытаться убить или отправить в больницу. Он так же более рискованный для рейдеров. Если у вас мелкий или средний бизнес, то вряд ли вам грозит этот вариант, хотя и не исключено, если рейдеры сами имеют отношение к правоохранительным органам. Не смотря на сравнительно низкие расценки таких действий со стороны правоохранительных органов (от 5000-10 000 долларов) жадность простых исполнителей безгранична и сами рейдеры могут столкнутся с тем, что им выставят за это непомерные счета, которые обесценят саму попытку захвата. Впрочем, есть фирмы, которые занимаются этим на постоянной основе и если вы попадёте на прицел к ним, то у них может быть договорённость на постоянные такие действия.

При таких захватах, кстати, могут быть попытки захватить учредительные документы непосредственно в офисе или дома у учредителя. Тогда это может быть именно первой стадией. Небольшое маски-шоу и вам уже нечем будет доказывать, что вы владеете компанией. В этом случае часто в компании есть сотрудник, который сливает информацию рейдерам о месте хранения документов, порядке их использования и так далее. В офисе может так же быть прослушка (в описанном выше случае была).

Второй стадией в данном случае была подача заявления о начале процедуры реорганизации в форме присоединения к подставной фирме-пустышке в другом регионе. В этом случае инспекция, как правило, тоже в доле. Документы о начале процедуры так же подаются по почте, нотариальное заверение подделывается (бывает и «подлинное», так как у многих нотариусов есть по несколько реестров, некоторые из которых официальные, а некоторые используются в таких делах). Законодательство содержит сознательный пробел. А именно: у нас есть форма о начале процедуры реорганизации, но нет формы об отмене процедуры реорганизации компании. Не смотря на то, что вы, скорее всего, на этой стадии уже будете знать о рейдерском захвате, так как информация о начале процедуры реорганизации будет опубликована в Вестнике государственной регистрации и ваши партнёры об этом узнают и упредят вас, но сделать вы ничего не сможете. Инспекция будет просто отказываться принять от вас заявление об отмене реорганизации. Так как такой формы не предусмотрено. И всё. Баста. Два месяца (столько требуется минимально на ликвидацию) и вашей фирмы нет, а фирма к которой её присоединили владеет активами.
Помочь тут может суд или правоохранительные органы, которые тоже имеют полномочия на то, что бы приостановить регистрацию. Но второй вариант менее вероятен. И всё дело в пресловутой жадности. За то, что бы что-то сделать с вас будут требовать различные суммы денег. Возможно вообще огромные. Но заблуждением было бы думать, что за эти деньги хоть кто-то что-то сделает. Лень. Лениво даже просто бумажку написать, потому что над ней придётся думать. Материальная мотивация не работает потому что это халявные деньги получаемые не постфактум, а до работы. Вряд ли кто-то что-то сделает, даже если вы половину своей фирмы отдадите. Суды действуют более грамотно честно и оперативно. Кроме того, на покупку судов рейдерам потребуется большая сумма, так что этот вариант защиты более вероятен. Но пробовать в таких ситуациях, конечно, нужно всё. велосипед Gaint

Возможен так же вариант, что ни кто не будет заморачиваться такими сложностями и деньги, активы просто распродадут и уведут по разным счетам. Если банки к вам не лояльны, то это очень возможный вариант. В этом случае легче всё отменить, оспорить. Но не легче реально вернуть.

Азы защиты или где «золотой ключик»?
Почувствуйте себя рейдером и попытайтесь захватить свою фирму обратно. Рейдеры подали документы о смене места нахождения и директора? Подайте такие же точно заявления о смене директора на себя (или нужного человека, если есть основания полагать, что у рейдеров есть образцы подписей предыдущего) и на новое место нахождения. Они договорились с налоговой инспекцией? Договоритесь по новому месту нахождения о том же. Никаких действий. Ни кому кроме вас не давать документы. Договариваться лучше всего с руководителями и специалистами среднего звена, а не руководством. И дешевле и полезнее. В том числе в будущем, когда отобьётесь. Останутся люди с хорошим к вам отношением, что всегда полезно.

Рейдеры заказали вас и попытались отжать фирму силовым захватом через правоохранительные органы. Перекупите. Закажите рейдеров и устройте маски-шоу уже им. Захватите личное имущество непосредственных организаторов и пригрозите продать на подставных лиц.

Как только стало известно о попытке захвата, пишите заявления повсюду. В банки с запретом менять подписи и выдавать деньги без вашей подписи. В инспекции. В прокуратуру. В суды. Президенту, в конце-то концов. Главное побольше шума и действий. Как можно больше публичности.

Не жалейте небольших сумм денег – бизнес стоит дороже.

Спрячьте все документы, которые могут помочь рейдерам.
Проверьте офис на прослушку.
Подумайте, кому из сотрудников вы не можете доверять и увольняйте.

Но. Как я уже говорил. Защититься от рейдерства невозможно. Будьте готовы к тому, что даже если вы выиграете и сохраните фирму, потери от попытки захвата будут разрушительны. А если не получится защититься, то останетесь ни с чем.

Предотвращение захвата или самоподрыв?

Если вас решили захватить и посчитали, что финансовые вложения и риски себя окупят, то с этим вы ничего сделать не сможете. Вы можете лишь усложнить жизнь рейдерам и сделать попытку захвата максимально дорогой и не выгодной для них.

1. Всегда имейте информацию о фирме. Отслеживайте изменения ЕГРЮЛ, следите за тем, не мелькает ли название вашей фирмы или ваше имя в судах. Все источники открыты. Не сбрасывайте всё на менеджеров. Будьте в курсе. Для этого не зачем иметь огромную службу безопасности. Один сотрудник или даже вы сами может потратить на это 10 минут в день. Если вы узнали о попытке рейдерства до каких-либо юридических решений государственных органов, то шанс, что рейдерский захват удастся, падает до 1 к 10. фотосъемка предметов для рекламы

2. Имейте контакты с налоговой инспекцией. Например, можно проплатить и поставить на свою фирму «флажок». Это означает, что на любые действия в отношении вашей фирмы будет следовать отказ со стороны налоговых органов. Ни кто не сможет произвести никаких действий, если не перекупит налоговую, что уже дороже.

3. Хорошо быть как регионалом, где ты всех знаешь, включая начальника полиции или прятаться в большом городе, где вас вряд ли кто заметит, пока вы не значительный игрок на рынке. В обоих случаях шанс на то, что вас попытаются захватить – не так велик. Пользуйтесь принципом «где родился, там и пригодился», ведь вы не только помогаете своим бизнесом месту, где выросли, но и ваш бывший одноклассник Валёк, что плевался в вас из трубочки на уроках, может быть начальником местного ОБЭП. На мой взгляд, это одна из самых надёжных защит – личные связи.

4. Размытое владение фирмой это и хорошо и плохо. С одной стороны, когда собственников несколько, легче размыть капитал и осуществить полузаконный рейдерский захват (как это любил делать Ходорковский в своё время). С другой стороны это усложняет оформление документов, а значит усложняет захват фирмы. Если вы оберегаете второго владельца от публичности, то это возможный вариант защиты. Это может быть при организации закрытого акционерного общества (форма, которую сейчас, и возможно не случайно, хотят убрать из законодательства) и (или) введением в учредители иностранного юридического лица. В этом случае сложнее узнать даже реквизиты владельца той фирмы, которую вы ввели в качестве совладельца. Тут зато можно ещё и с налогами поиграться, законно уменьшив налогообложение.

5. Отдать имущество, если его стоимость велика, в залог. Вы можете взять маленький кредитик в надёжном банке и заложить под него огромное количество имущества. Банк, если у вас с ним хорошие отношения, всегда выступит на вашей стороне, а это существенный аргумент. Кроме того – это достаточно надёжная защита от того, что ваше имущество просто распродадут по фиктивным сделкам.

6. Храните учредительные и иные важные документы в надёжном месте. Сразу – не дома и не на даче.

7. Имейте хорошего бухгалтера и юриста. Это те люди, которые или помогут вам в трудную минуту или утопят вас с потрохами, если не грамотны или жадны. Дружите с ними. Хольте и лелейте.

Получилось довольно объёмно, но я искренне надеюсь, что полезно и пригодится вам в будущем.
Спасибо огромное за прочтение.

Наша Власть: дела и лица

Рейдерские аппетиты

Фильм Мамонтова возник на волне беспримерного прибирания жадными до миллионов руками ряда кующих «щит Родины» предприятий с последующим их уничтожением. Так, еще за год до выхода «Хищников» рост количества пиратских захватов оборонных предприятий прогнозировало МВД России. Устами заместителя начальника департамента экономической безопасности этого ведомства генерала Юрия Попугаева было отмечено, что атаки на подобные предприятия могут быть связаны с растущей стоимостью земли, причем увеличивается и риск посягательства на них со стороны иностранных рейдеров.
В том же ноябре 2008 г. газета «Известия» публикует статью заместителя председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктора Илюхина, который хорошо владеет темой, являясь председателем Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки. Он перечислил более десятка оборонных объектов, которые в последние годы были подвергнуты жестким рейдерским атакам, в том числе и со стороны зарубежных фирм. «Достаточно упомянуть о плачевной судьбе таких гигантов как Балтийский завод, Уфимское моторостроительное производственное объединение, Уралмашзавод, Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля, воронежский завод «Электроприбор», Тульский ЦНИИ систем управления и многих других, – упомянул тогда депутат. – Иностранцы, к нашему стыду, имеют блокирующие пакеты акций в ОАО «АНТК им. Туполева», Саратовском ОАО «Сигнал», ЗАО «Евромиль» и т.д. А совсем недавно немецкая компания «Сименс» скупила блокирующий пакет, 25% акций, уникального российского объединения «Силовые машины» – гордость нашей страны».
Еще ранее, в апреле 2008 г., в Общественной палате РФ прошли слушания по проблемам взаимодействия правоохранительных органов, властных структур и общественных организаций в противодействии рейдерству. На них известный адвокат, член ОП РФ Павел Астахов заявлял, что сегодня, по данным сецслужб, рейдеры нацелились на «более 200 российских оборонных предприятий». И тоже привел перечень ряда крупных объектов подобного рода, от которых, по его данным, хотели бы поиметь «свою выгоду» налетчики-поглотители.
Аппетиты рейдеров, исходя из «списка Астахова», просто поражают. Здесь и знаменитое НПО «Базальт» (г. Ковров Владимирской области), которое производит гранатометы, не имеющие аналогов в мире. Достаточно вспомнить об РПГ-29 «Вампир», благодаря оснащению которыми, по мнению ряда экспертов, «Хезболлах» выбила большинство считавшихся малоуязвимыми израильских танков в памятной скоротечной войне 2006 г., и Тель-Авив вынужден был свернуть боевые действия и пойти на переговоры. Здесь и  ский завод, выпускающий компоненты для переносных ракет «Игла». И речные порты, и производства оборонного значения («ЭнергоПУЛ» и «Рефлектор») в Саратове. Ну а «до кучи» – и прочие, «нестратегические объектишки» Минобороны: скажем, Дворец спорта ЦСКА ВВС. Или военный санаторий «Волга» в Поволжье. Или Самарский загородный парк…
По словам председателя Арбитражного суда Москвы Олега Свириденко, дело дошло даже до попыток банкротства известнейшего оружейного завода им. Дегтярева (тоже в Коврове) и Омского танкового завода. «Они что, танки там собираются производить?» – недоумевал он на упомянутых слушаниях.
Разумеется, «делать танки» на прихваченных у ВПК заводах их новые хозяева не будут. А вновь приобретенные «выгодные площади», очевидно, будут превращены в торговые ряды, офисы или складские помещения, ибо подавляющее большинство оборонпредприятий находится в «очень удачных местах» в смысле организации в этих «точках» бизнеса.

Технологии захватов

Примитивно схема рейдерского захвата любого, в том числе и оборонного, предприятия выглядит так: кредит – задолженность – крах – захват – перепрофилирование объекта.
Надо учитывать, что рейдеры, которые еще недавно захватывали предприятия «оборонки» физической силой, вот уже несколько лет действуют, используя «силу закона», и завладевают ими в ходе «войны юристов». Рейдерство стали даже мягко называть «недружественным поглощением предприятия». В основе «войны юристов» лежат корпоративный шантаж и… административный ресурс. Существуют две схемы захвата. «Белая» (применяется в случаях, когда новому владельцу важно сохранить производство поглощения): скупается блокирующий пакет акций предприятия, устанавливается контроль над советом директоров, гендиректор изгоняется и назначается «свой». «Черная» (когда цель – не продукция, а место и недвижимость): рейдер завладевает фирмой-жертвой, обанкротив ее.
Вот как, например, по «белой» схеме несколько лет назад прибирался к рейдерским рукам Пермский пороховой завод, выпускающий 85% порохов для ракет, в том числе таких как «Искандер» и «Булава». Был придуман и разыгран коммерческий инцидент. Найден жалобщик, который слезно обратился «куда надо», чтоб навели порядок. «Реагирует» Роспром – увольняет директора завода (хотя за неделю до этого директор и коллектив были тем же Роспромом награждены). Конкурс претендентов на пост нового руководителя объявлен не был – в его кресло был посажен человек с соседнего предприятия-банкрота, который не разбирается в пороховом производстве. И т.д., и т.п. Хождение по инстанциям бывшего главы предприятия (он аж до правительства дошел) ничего не дало. Таким макаром, по некоторым данным, с различных предприятий ВПК было изгнано более сотни заслуженных руководителей. При этом объектами рейдерских атак зачастую становятся успешно работающие предприятия, причем, как правило, стратегического значения, играющие ключевую роль в системе ОПК и прямо связанные с задачами обеспечения безопасности страны.
А вот как по «черной» схеме рейдеры прихватили объекты ОПК . Здесь в 2006 г. под видом преобразования «рейдировали» ФГУП ЦНИИ «Гидроприбор» и ФГУП «Завод «Двигатель», чей приоритет в области морского подводного оружия был неоспорим. На их базе воздвигли концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» и ОАО «Завод «Двигатель». Однако, как полагают понимающие люди, такое переоборудование оказалось лишь вывеской, скрывающей практическое разрушение производства.
Зачастую личности интересантов, которые дергают за ниточки кукол-марионеток в рейдерской акции, выяснить бывает весьма сложно. Кроме того, рейдеры достаточно профессиональны и просчитывают все на шаг-два вперед. Что, в общем-то, несложно, если учитывать, что они весьма эффективно задействуют пресловутый «административный ресурс».
Законодательство же таково, что позволяет федеральным органам исполнительной власти без объяснения причин и в одностороннем порядке расторгать контракты с руководителями федеральных государственных унитарных предприятий. А другие органы власти, в том числе и ответственные за оборону и безопасность страны, не имеют права воздействовать на указанную процедуру, влияя на смену руководителей стратегически важных предприятий.

Щит от рейдеров еще не куется

Но смысл рейдерства не только в этом. Еще в 2007 г. генеральный прокурор РФ Юрий Чайка дал такое определение рейдерству: это совокупность попыток организованных преступных сообществ установить контроль над предприятиями с целью отмывания капиталов, нажитых преступным путем, с последующим уводом подконтрольных предприятий «в тень». И с этим согласились многие юристы.
Депутата Виктора Илюхина не удивляет, что частная компания поглощает вдруг предприятия «оборонки», как, впрочем, и многие составляющие этого процесса: «Удивляет только одно – позиция самой «оборонки» и государства, которое наблюдает за этим вроде бы вполне безучастно».
И парламентарий отчасти прав. Ибо, по словам адвоката Астахова, лишь недавно рейдерство стало предметом рассмотрения во властных органах страны. В этом ключе он отметил, что и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин в своих высказываниях по экономической тематике уделяют рейдерству все больше внимания. «Судя по моим встречам с Медведевым, он действительно серьезно озабочен этой проблемой», – сказал адвокат.
Автору этих строк, однако, не удалось отыскать сколько-нибудь «прямой речи» относительно рейдерства, которая прозвучала бы из уст высших чиновников страны. Упоминания этого понятия нет и в прошлогоднем Послании президента Медведева (он высказался лишь в том смысле, что «частная собственность должна быть надежно защищена»). В Правительстве РФ некоторое время назад отказались сообщить, сколько военных заводов уже подверглись процедуре «недружественного поглощения».
В то же время спасение потенциальных жертв рейдеров в российском Белом доме видят в акционировании предприятий и последующем их включении в состав вертикально интегрированных оборонных холдингов. Планировалось, что к 2010 г. таковых должно быть образовано около 40, но насколько выполнена была эта цифра в условиях грянувшего экономического кризиса, неизвестно. Но панацея ли это? По мнению аналитиков, сроки формальных процедур и их характер оставляют надежду рейдерам на новые наскоки.
Пока «самым высшим уровнем», где «отдельной строкой» обсуждали тему противодействия рейдерству, явилось состоявшееся в начале октября прошлого года координационное совещание руководителей правоохранительных органов, прошедшее в Генпрокуратуре (правительство на нем представлял вице-премьер Сергей Собянин). Было отмечено, что в стране наметилась вторая волна криминального передела собственности. Теперь, мол, объектами рейдерских атак становятся средние и малые предприятия. Адекватной же реакции со стороны правоохранительных органов не просматривается. Нет даже четкой статистики по проблеме. И немудрено: в законодательстве отсутствует юридическое определение рейдерства. Проголосовали за формирование межведомственной комиссии, которая займется выработкой эффективных мер по борьбе с криминальными захватами собственности. И где она, эта комиссия, ау?!
Что же касается госкомпании «Рособоронэкспорт», под эгидой которой находятся соответствующие промобъекты, то еще в 2006 г. она совместно с Альфа-банком организовала ООО «Патриот капитал», одна из задач которого – защита оборонных предприятий от рейдерских захватов. Прошло четыре года, и об эффективной деятельности «патриотов» никакой информации не поступало. Хотя рейдерских атак на «оборонку» за это время было немало.

Игорь Плугатарёв

Захват. тотальное уничтожение › "Новая газета"

По оценке Осеевского, конфликты сегодняшнего дня — это разборки (в том числе и с привлечением силовых структур и охранных предприятий) между менеджментом тех или иных предприятий и их акционерами.
За полтора года комиссия под началом вице-губернатора Осеевского рассмотрела две сотни обращений петербургских коммерсантов с жалобами по поводу рейдерства, координируя деятельность различных правоохранительных органов в борьбе с бизнес-пиратами, а также консультируя пострадавших.
Одной из своих заслуг местные борцы с рейдерством считают уголовное дело на 32 фигуранта (еще чертова дюжина — в розыске), расследование которого недавно завершил отдел Генпрокуратуры в СЗФО. В Городском суде Петербурга поступления этого громкого дела ждут со дня на день. Правда, часть обвиняемых — это мелкая рыбешка, «зиц-председатели» одноразовых фирм, активно использовавшихся в схемах рейдерских захватов. С другой стороны, среди будущих подсудимых и громкие имена: Бадри Шенгелия, Андрей Леухин, Вячеслав Дроков. А вот с третьей… Сотрудники Межрайонной налоговой инспекции номер 15 (МИФНС-15), без которых, по мнению правоохранителей, были невозможны махинации с реестрами акционеров атакуемых рейдерами предприятий.
Этой группе вменяют 15 эпизодов захватов с общим ущербом более 5 миллиардов рублей, при этом в качестве пострадавших проходит около трех десятков петербургских предприятий.
За период «активного рейдерства», по словам Александра Утевского, гендиректора управляющей компании «СевзЗапПром», объектами атак недружественных поглотителей в Питере становились не только крупные компании, но и предприятия среднего и даже мелкого бизнеса, если они имели несчастье обладать недвижимостью в центральных районах города. Одной из наиболее типичных таких историй стала борьба за ресторан «Петербургский уголок» на углу Невского проспекта и Пушкинской улицы, принадлежавший ООО «Пушкинская». Попытка его захвата, к которой был причастен, по мнению правоохранительных органов, Вячеслав Дроков, имела место в 2005 году, когда за две недели ресторан шесть раз поменял своих владельцев. Атаку настоящим собственникам удалось отбить, но кто знает, как сложилась бы судьба «уголка», не связывай его хозяйку дружеские отношения с питерским губернатором?
Если слова Михаила Осеевского справедливы, то история петербургского рейдерства оказалась значительно короче рейдерства московского. Вообще же в современном своем виде российское рейдерство сформировалось после того, как весной 1998 года вступил в действие «Закон о банкротстве», а в августе случился дефолт. Началась эпоха захватов предприятий через организацию банкротств, и этот вид рейдерства стал основным. Поскольку рейдеров интересовали и активы предприятия, и их недвижимое имущество, оборудование, запасы сырья и продукции: все, что можно было благополучно после захвата распродать.
Именно тогда и сложился базовый слой сегодняшних рейдеров, многие из которых вышли из арбитражных или кризисных управляющих, пришедших на доведенные до банкротства предприятия. Эти люди воспринимали себя не столько как наемных менеджеров, призванных вывести завод или фабрику из беды, сколько как частных предпринимателей, зарабатывающих начальный капитал. В основу которого и шло имущество предприятия, активно распродававшееся такими «управляющими» направо и налево, — недаром в своей среде эти рейдеры откровенно называли себя «терминаторами». Заказчики рейдерской атаки получали в свое распоряжение основные мощности предприятия-жертвы, а самим «терминаторам» отходили непрофильные активы.
К 2000–2001 году рейдерство превратилось в бизнес-людей, не умеющих ничего другого, кроме как захватить предприятие и затем передать его новым владельцам. Но это они умели делать в совершенстве, да вдобавок обросли собственным капиталом, административным и иными ресурсами для превращения в самостоятельную силу в отечественном бизнес-сообществе. Нередко в ход шли и совершенно уголовные по своему характеру подделки различных документов: реестров акционеров, договоров купли-продажи или передачи акций или долей собственности...
И хотя затраты рейдеров достаточно велики (по данным журнала «Слияния и поглощения», московские рейдеры заказывают налоговую проверку на предприятии за 4 тысячи долларов, изменение записей в Едином государственном реестре юридических лиц обойдется от 10 тысяч долларов, получить копию договора купли-продажи из регпалаты — 30 тысяч долларов и столько же — постановление суда об аресте имущества или возбуждение уголовного дела в МВД), сам по себе бизнес этот крайне выгодный, минимальная рентабельность его колеблется от 200 до 500 процентов. Правда, теперь появился ощутимый риск оказаться в конце концов на скамье подсудимых с перспективой тюремного срока и конфискации имущества.
По принятой сегодня классификации рейдеры делятся на белых, серых и черных. Белые действуют законными методами, легально скупая акции и затем законно реструктуризируя захватываемые компании. Серые сочетают законные принципы с силовым административным давлением. Черные же строят свои схемы на откровенном криминале, основанном на замене учредительных документов или оформлении фиктивной продажи с заменой документов в налоговой с полной регистрацией сделки без и от имени собственника, с последующим силовым и административным давлением на него.

Прямая речь
Владимир КОМАРОВ, заместитель гендиректора Северо-Западного юридического центра:
— Действительно, можно сказать, что власти удалось справиться с волной черного рейдерства. Хотя победителей и не судят, но, на наш взгляд, в ходе этой борьбы оказались нарушены в некоторой части и права обычных предпринимателей. Как правило, начало любого рейдерского захвата связано с внесением изменений в ЕГРЮЛ (в Петербурге ведением этого реестра занимается МИФНС-15, ряд сотрудников которой оказались замешаны в «рейдерском» деле. — Авт.). И защиту от рейдеров городская власть начала именно с этого органа. Около двух лет назад письмом налоговой инспекции в регистрирующие органы было направлено указание, согласно которому вносить изменения в ЕГРЮЛ, связанные со сменой руководителя, мог только предыдущий руководитель, причем лично. Это хотя и позволяло ограничить злоупотребления при смене руководителя, но противоречило ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». Сложилась парадоксальная ситуация, когда владельцы компании фактически оказались ограничены в своих полномочиях по переизбранию руководителя. В практике много случаев, когда между учредителями бизнеса и директором возникает конфликт, и его результат — деятельность структуры парализована: старого руководителя сняли, а нового назначить не могут. Вновь назначенный глава подает заявление на внесение изменений в ЕГРЮЛ, а налоговая инспекция дает отказ в государственной регистрации. В арбитражном суде рассматривалось большое количество исков, связанных с такими нарушениями закона налоговой инспекцией, и решения все оказались идентичны — действия налоговиков признаются незаконными, но, несмотря на это, ситуация в налоговой инспекции не меняется.

Рейдерство: технологии захвата и методы противодействия

По оценкам экспертов, ежегодно в России происходит до 70 тысяч рейдерских захватов предприятий. Чаще всего, по мнению специалистов, это происходит при поддержке коррумпированных высокопоставленных чиновников. Несколько наиболее типичных и нашумевших примеров противоправных поглощений предприятий в современной России: «Ист Лайн», «Арбат Престиж», «Эльдорадо», Новосибирский авиаремонтный завод (НАРЗ), «Тольяттиазот», «Тяжэкс», «ТИК «Интероптика».

Заместитель генпрокурора РФ по Центральному округу Владимир Малиновский отметил, что в России не существует ни четкой статистики рейдерских преступлений, ни адекватной законодательной базы для борьбы с этим явлением.

Пока зияют дыры в законе о регистрации и отсутствуют единые подходы в борьбе с этим явлением, рейдерство угрожает развитию экономики и уже достигло в России небывалых масштабов.

На данный момент Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с полным текстом этого документа можно ознакомиться в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс») действительно не идеален, а предотвращающего рейдерские захваты законодательства просто нет. Как нет в действующем Уголовном кодексе статьи, напрямую наказывающей за противоправное поглощение. Рейдерские действия чаще всего подпадают под статьи 159 (мошенничество), 163 (вымогательство), 179 (принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения), 330 (самоуправство) и 327 (подделка документов). Однако далеко не всегда удается «подвести» то или иное деяние под конкретную статью Уголовного кодекса.

Владимир Малиновский отметил любопытную тенденцию: если раньше рейдерство  процветало в основном в Москве и е, в последние годы, по статистике Департамента экономической безопасности МВД России, воровство подобного рода  постепенно смещается из центра в регионы.

И еще одна тенденция: на рассвете рейдерства в 2002–2004 годах для захватчиков представляли интерес исключительно крупные и очень известные предприятия, сейчас «агрессоры» склоняются к более мелким объектам и выбирают в качестве жертвы малый и средний бизнес.

Признаки «рейд-пригодности»

Московская Ассоциация аудиторов корпоративной безопасности считает, что полное искоренение захватов и поглощений невозможно, а эффективно лишь принимать предупредительные меры, просчитывать все возможные риски, и выделяет несколько признаков «рейд-пригодности» предприятия:

- «распыленный» пакет акций;

- недооцененный актив;

- организационные и правовые проблемы;

- противоречие внутренних документов общества действующему законодательству;

- нарушения при приобретении активов и акций;

- неправильное оформление владения активами и акциями;

- ошибки при определении функций и полномочий органов управления обществом;

- неурегулированность корпоративных отношений;

- нарушения законодательства, особенно порядка проведения собрания акционеров и заседания совета директоров, компетенции органов управления;

- нарушение порядка одобрения сделок;

- номинальные лица в органах управления;

- отсутствие защиты информации, несоблюдение режима конфиденциальности, в результате чего ценная информация об обществе может быть получена без особых усилий;

- нарушения при работе с почтой и приемом корреспонденции;

- отсутствие нормально функционирующей службы безопасности объектов.

Как происходит захват

Большинство рейдерских поглощений в России основываются на проблемах предприятия с действующим законодательством. «Агрессоры» ищут в первую очередь уязвимые организации, активы которых можно легко отнять. В ход идут поддельные документы, неправомерные судебные решения. Применяются  также  банально силовые методы.  

Действия «агрессоров» полукриминальны,  а технологий  множество. Вот одна из них: рейдер, заручившись поддержкой прокуратуры, милиции, СЭС и пожарных, с кипой решений из различных инстанций (это могут быть как настоящие, так и фиктивные документы) идет к жертве и предлагает купить у собственника «проблемный» бизнес, угрожая в противном случае подать в суд на нерадивого предпринимателя или даже завести уголовное дело на генерального директора и главного бухгалтера. Кульминацией рейдерской атаки может стать появление в стенах предприятия сотрудников ОМОНа или тому подобных органов.

По мнению экспертов, на этом этапе предпринимать какие-либо действия по защите от рейдеров бесполезно. Если обороняющаяся сторона имеет достаточное количество наличности, то она может себе позволить и PR-поддержку с привлечением ведущих СМИ, и инициирование уголовных дел в отношении захватчиков (при наличии административного ресурса), и найм профессиональных, высокооплачиваемых антирейдерских коллективов, специализирующихся на защите (вот, например, портал одного из них: www.antireider.msk.ru). Но любая рейдерская атака всегда является тщательно продуманной. Поэтому очевидные и простые решения почти никогда не приносят успеха защищающейся стороне. В любом случае в такой ситуации придется долго бороться в судах.

А существует схема еще проще:  предпринимателю продают «готовую» компанию, и бизнесмен даже не догадывается, что фирма зарегистрирована с юридическими «погрешностями». Рассказывает директор московского офиса международной консалтинговой компании «Tax Consulting U.K.» Эдуард Савуляк:

– С точки зрения рейдерского захвата такая фирма может быть миной замедленного действия. Сработать взрывной механизм может уже после того, как агрессор, обладая информацией о таких погрешностях, докажет в суде, что все последующие за регистрацией сделки были нелегитимны,  и попросит все вернуть в исходное положение. Вот тогда – дело очень плохо, на это и расчет рейдера.

Савуляк советует не покупать компании у случайных регистраторов либо тщательно проверять корректность регистрации такой организации.

Опасен и такой часто использующийся рейдерский прием, как захват не целой организации, а лишь ее небольшой части – так называемый «гринмейл» (шантаж «зелеными», долларами). Суть вымогательства сводится к тому, что  миноритарный акционер, владеющий лишь маленькой толикой предприятия, пытается дестабилизировать работу целого сообщества.

Войдя в состав акционеров, гринмейлер начинает агрессивно лоббировать интересы, идущие вразрез с устремлениями основного руководства,  и тем самым всячески мешает нормальному функционированию организации. По сути гринмейлер начинает злоупотреблять правом голоса, однако формально обнаружить признаки превышения полномочий непросто. На первом этапе все выглядит как недовольство мелкого акционера действиями владельцев контрольного пакета. Понимание ситуации наступает тогда, когда возмутитель спокойствия предлагает собственнику выкупить его акции в несколько раз дороже их реальной стоимости.

Бизнес, связанный с недружественными поглощениями, весьма популярный. В основном происходит по схеме: дешево купил – дорого продал. В России гринмейл и недружественные поглощения,  рейдерство часто оказываются тесно связанными, одно может вытекать из другого.

В качестве «игроков-агрессоров» распространены следующие субъекты:

- олигархи и финансово-промышленные группы;

- посредники, действующие в интересах заказчика;

- инвестиционные компании – профессиональные гринмейлеры и рейдеры.

Предметом недружественных поглощений чаще всего выступают недвижимость, земля, оборудование, продукция, транспорт,  права долгосрочного пользования земельными участками, недвижимостью, торговые марки,  а также права, связанные с интеллектуальной собственностью, лицензии на определенные виды деятельности.

    Чтобы не допустить захвата предприятия с большим пакетом распыленных акций, рекомендуется провести превентивную работу по консолидации этого пакета (а лучше пакета 70 процентов + одна акция) в одних руках, в крайнем случае в руках ограниченного круга людей (три – пять человек, как правило, это топ-менеджмент предприятия), для которых важна суть предприятия.

От подобных махинаций  сегодня больше других страдает малый и средний промышленный бизнес (около 40 процентов всей отрасли). Для рейдеров наибольшей привлекательностью обладают те организации, которые стоят больше 500 000 долларов, именно поэтому олигархи становятся активными участниками передела промышленной собственности. А это  может привести к тому, что через поглощения придет новый этап монополизма и стагнации, отмечают эксперты.

     Угроза гринмейла серьезно портит деловую репутацию России и становится сдерживающим фактором для инвесторов. Экономический террор вполне может поставить крест на цивилизованном бизнесе в стране, опасаются специалисты.

Для изучения этого явления и противодействия ему комитет Госдумы по безопасности создал рабочую группу по «недопустимости недружественных поглощений». Было принято решение, что начинать войну против гринмейла необходимо с изменения законодательства. Но, к сожалению, ничего радикального для латания законодательных дыр пока еще не сделано.

Рейдерство: кредитное, долговое и через оценку

Во время экономического кризиса появились новые формы рейдерства: кредитное, долговое и через оценку. Об этом во время семинара для предпринимателей Московской торгово-промышленной палаты сообщил главный редактор информационно-аналитического агентства «Advisers» Александр Орфенов.

Суть кредитного рейдерства заключается в том, что предприниматель берет в банке кредит под залог своих активов, затем под различными предлогами банк создает условия для невозможности погашения кредита в срок – и далее вступает в ход совершенно легитимный процесс отчуждения актива. Наибольшая опасность таких махинаций в том, что внешне они выглядят совершенно законными. К настоящему времени известно уже более десятка таких схем. Долговое рейдерство по форме близко к кредитному, но захватчиками здесь выступают уже не банки, а долговые агентства.

Значительную опасность представляет также рейдерство через оценку. Данная схема является разновидностью кредитного рейдерства и реализуется следующим образом. Предприниматель обращается за кредитом в банк, а тот выдвигает в качестве условия проведение оценки залога собственными силами. Банковские специалисты оценивают залог существенно ниже рыночной стоимости. Зафиксированы случаи, когда залоговая оценка банка составляет всего 20–30 прцентов реальной рыночной стоимости актива. На возмущенные протесты предпринимателя банк заявляет, что сейчас кризис, и «в случае чего» он сможет продать залог только по этой цене. Особая опасность подобной схемы в том, что полученного кредита предпринимателю, скорее всего, не хватит для обеспечения производственной деятельности. Таким образом, легальная схема отчуждения его активов закладывается уже на самом раннем этапе.

Рейдер умнее?

Эффективное противодействие рейдерству возможно только при условии системного подхода, при котором одновременно будет вестись работа в трех направлениях. Во-первых, должна прорабатываться тактика юридического отпора рейдерским уловкам, во-вторых, необходима реальная борьба с коррупцией, и наконец, основополагающим принципом данного процесса станет устранение всех несоответствий внутренних документов общества действующему законодательству  – вплоть до мельчайших ошибок.  

По мнению Кирилла Кабанова, председателя Национального антикоррупционного комитета, в основу практических методик по противодействию рейдерству в первую очередь должна лечь борьба с взяточничеством. Председатель НАК предложил предпринять на практике ряд антикоррупционных мер по обеспечению контроля над деятельностью правоохранительных и судебных органов. Например, поддержать инициативу председателя Высшего Арбитражного Суда о трансляции судебных заседаний на специальных сайтах. Также Кирилл Кабанов высказался в пользу внесения в Уголовный кодекс самостоятельной статьи по рейдерству.

Но, даже не принимая во внимание коррупционную составляющую, рейдеры зачастую способны добиться нужных им судебных решений, просто используя «пробелы» в действующем законодательстве.

Сами рейдеры – большие любители покичиться успехами на юридических форумах и на порталах, посвященных непосредственно рейдерству. Вот что говорит некто Николай из Москвы, прожженный, по его словам, рейдер:

– Вы в самом деле не понимаете, почему рейд был, есть и будет? Попытаюсь объяснить, чтобы никого не обидеть. Видите ли, пока российский бизнес – это амбициозные, необразованные, страшно сказать, безграмотные дяди и тети, со свойственной им русской ленью и безответственностью, всегда найдутся люди умнее. Это мы: лучшие специалисты, юристы, финансисты, оценщики, переговорщики. Аналитики и маркетологи. Мастера купить, продать, обосновать. Мы будем всегда, просто потому, что по ту сторону баррикад находятся люди заведомо глупее нас. Вот и все. А полностью независимых судов не будет никогда. Везде будут многослойные крыши.

Предприятие действительно уязвимо, когда в штате отсутствует грамотный юрист и финансовый директор –  что не редкость в малом да и в среднем бизнесе. Разумеется, захватить такую фирму проще. Рейдеры отказываются от качества в пользу количества предприятий и ничуть не проигрывают, процветая на чужой некомпетентности. Получается, что рейдеры оттачивают свое мастерство, изобретают новые модели захвата, в то время как жертвы увязают  в собственном непрофессионализме.

     Московские предприниматели, столкнувшиеся с рейдерством,  могут получить  юридическую консультацию, обратившись в «Неотложную правовую помощь» по телефону: 8 (495) 782-00-82. Специалисты расскажут бизнесменам, какие  права есть у них, а какие – у проверяющих. Какие документы должны представить незваные гости, какие документы составляются по итогам проверок. В случае необходимости на место проверок выезжает «мобильный офис». «Неотложная правовая помощь» оказывается бесплатно.

Анна Широкова

(Материал представил журнал «Московский бухгалтер»)

рейдерский захват | Новости МВД

• Алекс к записи Военнослужащий ВВ МВД РФ выпрыгнул из окна в Приморском районе Петербурга
• Сергей к записи Пьяный полицейский избил сотрудника ДПС в Армавире
• Аноним к записи Бойцов прославленного украинского спецподразделения Беркут трудоустраивают в московский ОМОН
• PL к записи Бойцов прославленного украинского спецподразделения Беркут трудоустраивают в московский ОМОН
• Аноним к записи Бойцов прославленного украинского спецподразделения Беркут трудоустраивают в московский ОМОН
• Аноним к записи Бойцов прославленного украинского спецподразделения Беркут трудоустраивают в московский ОМОН
• Аноним к записи Бойцов прославленного украинского спецподразделения Беркут трудоустраивают в московский ОМОН
• Аноним к записи Бойцов прославленного украинского спецподразделения Беркут трудоустраивают в московский ОМОН
• PL к записи Бойцов прославленного украинского спецподразделения Беркут трудоустраивают в московский ОМОН
• PL к записи Бойцов прославленного украинского спецподразделения Беркут трудоустраивают в московский ОМОН
• PL к записи Бойцов прославленного украинского спецподразделения Беркут трудоустраивают в московский ОМОН
• PL к записи Бойцов прославленного украинского спецподразделения Беркут трудоустраивают в московский ОМОН
• PL к записи Бойцов прославленного украинского спецподразделения Беркут трудоустраивают в московский ОМОН
• Аноним к записи Оперуполномоченный самарского УСБ Николай Кочергин спьяну зарезал женщину

Результаты работы кафедры в области международной деятельности | СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Версия для печати

Международная деятельность кафедры «Международного права»
с 2009 по настоящее время

1.    Международные конференции и семинары

Представители кафедры приняли участие в профильных и научно-практических конференциях и семинарах.

Профессор  Ермолович Геннадий Павлович
Международная конференция МПА 2009 - Анталия, (Турция);
Международная конференция МПА 2010 - Париж, (Франция);
Международная конференция МПА 2011 - Бухарест (Румыния);
Международный  конгресс МПА 2012 - Эйлат (Израиль);
Международный  конференция МПА 2013 - Копенгаген (Дания).
XIII  конференция национальных секций IPA стран Центральной и Восточной Европы. 18.05.2012 - Пятигорск (Россия).
Ежегодное Собрание Российской Ассоциации международного права. Москва. 2009 – 2013 гг.
Международная межрегиональная и научно-практическая конференция по случаю Всемирного Дня туризма «Туризм и биологическое разнообразие» 21-22.09.2010.
Международная методическая и научно-практическая конференция «Экономические и управленческие технологии XXI века: теория и практика подготовки специалистов»  25.11.2011. СПб.
VIII Международная научно-практическая конференция «Пути улучшения качества подготовки кадров сферы гостиничного и туристского бизнеса» 02.03.2012. СПб.
2-я Международная научная конференция  «Современные проблемы права и управления» 2012. Тула.
3-я Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы права и управления» 17.05.2013. Тула.

Профессор Рогачевский Александр Львович
Научная конференция по проблемам европейской правовой культуры. Март 2010г. г. Прага.
Научная конференция к 60-летию Института им. Гердера. Апрель 2010г. г. Марбург (Германия).
Научная конференция – VI международный съезд историков права Прибалтийского региона. Июнь 2010г. г. Тарту-Рига.
Конференция «Экономическое сотрудничество и деятельность российских предприятий на территории Германии». 04.10.2010г. Торгово-промышленная палата а.
Профессор Костюк Николай Николаевич
Международная научная конференция в рамках Евразийского научного форума "Проблемы гармонизации законодательства как механизмов обеспечения безопасности личности, общества и государства на евразийском пространстве" Академия правосудия. 29 ноября 2013 г.
«Проблемы реализации гражданско-правовой защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц в Российской Федерации».
Международная научная конференция в рамках Евразийского научного форума "Проблемы гармонизации законодательства как механизмов обеспечения безопасности личности, общества и государства на евразийском пространстве" Академия правосудия. 29 ноября 2013 г. . «К вопросу об ответственности государства при функционировании финансовых пирамид».
Евразийский научный форум «Интеграционные процессы на евразийском пространстве: успехи, проблемы, перспективы»28-29 ноября 2013 г. СПб.  в здании РАН Открытие форума  (Университетская набережная) в рамках форума прошла международная научная конференция «Проблемы гармонизации законодательных механизмов обеспечения безопасности личности, общества и государства на евразийском пространстве» 29 ноября 2013 г. в здании Северо-Западного филиала Российской академии правосудия.
Международная конференция «Обеспечение и реализация прав человека и гражданина: исторический опыт, современные проблемы и пути оптимизации». 27 октября.2011г. «Концептуальные основы гражданско-правового механизма защиты прав граждан в современной России».

Евразийский научный форум «300-летие со дня рождения М.В. Ломоносова». 27 октября - 31 октября 2011 г. Русское географическое общество. Межрегиональный институт экономики и права.   

Доцент Баркалова Елена Владимировна
Межрегиональный научно-практический семинар, «Защита прав потерпевших от рейдерских захватов предприятий», 21.10.2010, г. Казань. Выступление «Актуальные вопросы расследования преступлений, сопряженных с рейдерским захватом предприятий»
Российско-германская конференция «Борьба с коррупцией: история и современность», 14-15.04.2011, здание Гос. архива, организаторы – Академия Министерства юстиции РФ, Генеральное консульство Германии в СПб, Следственный комитет РФ. Выступление «Противодействие коррупции в сфере слияний и поглощений путем реформирования законодательства РФ»

Межрегиональный научно-практический семинар,  «Защита прав потерпевших от рейдерских захватов предприятий», 27-28.05.2011, г. ; Американская ассоциация юристов, ская городская коллегия адвокатов. Выступление «Актуальные вопросы расследования преступлений, сопряженных с рейдерским захватом предприятий»
Межрегиональный научно-практический семинар, «Защита прав потерпевших от рейдерских захватов предприятий», март 2011г., г. Пятигорск; Американская ассоциация юристов, Ставропольская коллегия адвокатов. Выступление «Актуальные вопросы расследования преступлений, сопряженных с рейдерским захватом предприятий»
Научно-практическая конференция «Проблемы использования криминалистических знаний в деятельности прокурора», 06.10.2011, ский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ
Межрегиональный научно-практический семинар, «Защита прав потерпевших от рейдерских захватов предприятий», 10-11.12.2011, п.г.т. Пушкинские горы; Американская ассоциация юристов, Псковская областная коллегия адвокатов. Выступление «Актуальные вопросы расследования преступлений, сопряженных с рейдерским захватом предприятий»
Международная студенческая научно-практическая конференция «Право и СМИ», 01.03.2012, факультет журналистики ского государственного университета. Выступление «Мошенничество с ценными бумагами в сети Интернет»
8 (внеочередная) Международная научно-практическая конференция «Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика», , 18-19 июня 2012 г., юридический факультет ского государственного университета, Литовское общество криминалистов. Выступление  «Использование специальных бухгалтерских знаний при выявлении признаков корпоративного мошенничества».
26.02.2013 - Участие в заседании Межпарламентской Ассамблеи стран СНГ по вопросам законодательной реформы о противодействии коррупции, легализации преступных доходов, противодействия компьютерным преступлениям.

2.    Научные работы, изданные за  рубежом

Профессор Ермолович Геннадий Павлович
Неправительственные организации против преступности. 10 п.л. LAP LAMBERT Academic Publishing Saarbrucken / Германия.

Профессор Рогачевский Александр Львович
Dorfjustiz und Rechtsbewusstsein des russischen Bauerntums in der zweiten
Halfte des 19. Jahrhunderts (anhand der Materialien des Archivs der
Russischen Geographischen Gesellschaft) // Justiz und Justizverfassung =
Judiciary and Judicial System. Siebter Rechtshistorikertag im Ostseeraum,
3.-5. Mai 2012 Schleswig-Holstein = 7th Conference in Legal History in the
Baltic Sea Area, 3rd-5th May 2012 Schleswig-Holstein / Hrsg. von F.L.
Schafer, W. Schubert (Rechtshistorische Reihe. Bd. 446). Frankfurt am Main,
Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Peter Lang
Verlag, 2013. S. 155-173. [Деревенское правосудие и правосознание русского крестьянства во второй половине XIX в. (по материалам Архива Русского географического общества) // Правосудие и судоустройство. Седьмой съезд историков права Прибалтийского региона, 3–5 мая 2012 г., Шлезвиг-Голштиния / Отв. ред.  Ф.Л. Шефер, В. Шуберт (Историко-правовая серия. Т. 446). Франкфурт-на-Майне – Берлин – Берн – Брюссель – Нью-Йорк – Оксфорд – Варшава – Вена, 2013. С. 201–208].
Handschriften zur preu?ischen Geschichte des 13. bis 18. Jahrhunderts in St. Petersburger Sammlungen // Quellenvielfalt und editorische Methoden / Hrsg. von Matthias Thumser u. Janusz Tandecki unter Mitarbeit v. Antje Thumser (Publikationen des Deutsch-Polnischen Gesprachskreises fur Quellenedition. Bd. 2). Torun, 2003. S. 123–151.[Рукописи по истории Пруссии XIII–XVIII вв. в петербургских собраниях // Многообразие источников и методы издания / Отв. ред. М. Тумзер, Я. Тандецкий, при участии А. Тумзера (Публикации Немецко-польского совещательного кружка по изданию источников. Т. 2). Торунь, 2003. С. 123–151].

Die sachsisch-magdeburgischen Rechtsdenkmaler und verwandte Quellen in den St. Petersburger Handschriftensammlungen // Grundlagen fur ein neues Europa. Das Magdeburger und Lubecker Recht in Spatmittelalter und Fruher Neuzeit / Hrsg. von H. Luck, M. Puhle, A. Ranft (Quellen und Forschungen zur Geschichte Sachsen-Anhalts. Bd. 6). Koln–Weimar–Wien, 2009. S. 239–281. 2,4 п.л. [Прибалтийские правовые памятники средних веков и раннего Нового времени в рукописных собраниях а // Прибалтийский регион между Германией и Россией. Зависимость и независимость в прошлом и настоящем. 7 я конференция по прибалтийским исследованиям в Европе. Северо-Восточный институт. Люнебург, Германия, 8–10 июня 2007 г. / Отв. ред. А. Лавати. Люнебург, 2007. С. 105].
Das Magdeburger Recht auf dem heutigen Territorium Ru?lands: Forschungsstand und Forschungsperspektiven // Rechts- und Sprachtransfer in Mittel- und Ostmitteleuropa. Sachsenspiegel und Magdeburger Recht (IVS SAXONICO-MAGDEBVRGENSE IN ORIENTE. Bd. 1) / Hg. von E. Eichler und H. Luck. Berlin, 2008. S. 207–287.[Магдебургское городское право на современной территории России: состояние и перспективы исследований // Перенос права и языка в Центральной и Восточной Европе. Саксонское зерцало и Магдебургское право (Саксонско-магдебургское право на Востоке. Т. 1) / Отв. ред. Э. Эйхлер, Х. Люк. Берлин, 2008. С. 207–287].
Zur Geschichte des ‚Alten Kulms‘ und anderer preu?ischer Rechtsbucher nach St. Petersburger Sammlungen // Deutschsprachige Literatur des Mittelalters im ostlichen Europa. Forschungsstand und Forschungsperspektiven / Hrsg. von R. Pasler und D. Schmidtke. Heidelberg, 2006. S. 199–243.[К истории «Старого Кульмского права» и других прусских правовых сборников по петербургским собраниям // немецкоязычная литература средних веков в Восточной Европе. Состояние и перспективы исследований / Отв. ред. Р. Пезлер, Д. Шмидтке. Гейдельберг, 2006. С. 199–243].

Geschichte des Magdeburger Stadtrechts im Schrifttum der UdSSR und ihrer Nachfolgestaaten der 1980er und 1990er Jahre (Ubersicht) // Zeitschrift fur Ostmitteleuropa-Forschung. 2000. H. 1. S. 62–82. [История Магдебургского городского права в литературе СССР и государств-правопреемников 1980 х и 1990 х гг. (обзор) // Журнал исследований Центрально-Восточной Европы (Марбург). 2000. Вып. 1. 1992. С. 390–399]
Quellen in den St. Petersburger Handschriftensammlungen // Grundlagen fur ein neues Europa. Das Magdeburger und Lubecker Recht in Spatmittelalter und Fruher Neuzeit / Hrsg. von H. Luck, M. Puhle, A. Ranft (Quellen und Forschungen zur Geschichte Sachsen-Anhalts. Bd. 6). Koln–Weimar–Wien, 2009. S. 239–281. [Памятники саксонско-магдебургского права и связанные с ними источники в петербургских рукописных собраниях // Основы новой Европы. Магдебургское и Любекское право в позднее Средневековье и раннее Новое время / Отв. ред. Х. Люк, М. Пуле, А. Ранфт (Источники и исследования по истории Саксонии-Ангальта. Т. 6). Кёльн – Веймар – Вена, 2009. С. 239–281].
Baltische Staats- und Rechtsgeschichte des 13. bis 18. Jahrhunderts in den Handschriftensammlungen von St. Petersburg // Blatter fur deutsche Landesgeschichte. Bd. 145/146. (2009/2010). Munchen, 2011. S. 217–280. [История государства и права Прибалтики XIII–XVIII вв. в рукописных собраниях а // Страницы истории немецких земель (Мюнхен). Т. 145/146. 2009/2010. 2011. С. 217–280].
Deutsche mittelalterliche Handschriften in den St. Petersburger Handschriftensammlungen (bis zur Mitte des 16. Jh.): Erschlie?ungsprobleme und Forschungsperspektiven // Manuscripta germanica. Deutschsprachige Handschriften des Mittelalters in Bibliotheken ind Archiven Osteuropas / Hrsg. von A. Breith, Ch. Gla?ner, K. Klein, M. Schubert, J. Wolf (Zeitschrift fur deutsches Altertum und deutsche Literatur. Beiheft 15). Stuttgart, 2012. S. 107–122.[Немецкие средневековые рукописи в петербургских рукописных собраниях (до середины XVIII в.) // Немецкие манускрипты. Немецкоязычные рукописи средних веков в библиотеках и архивах Восточной Европы / Отв. ред. А. Брейт, Х. Гласнер, К. Клейн, М. Шуберт, Ю. Вольф (Журнал немецкой древности и немецкой литературы. Приложение 15). Штутгарт, 2012. С. 107–122].
Baltische Rechtsdenkmaler des 13. bis 18. Jahrhunderts im Archiv des St. Petersburger Instituts fur Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften // Einheit und Vielfalt in der Rechtsgeschichte im Ostseeraum = Unity and Plurality in the Legal History of the Baltic Sea Area. Sechster Rechtshistorikertag im Ostseeraum, 3.-5. Juni 2010 in Tartu (Estland)/Riga (Lettland) = 6th Conference in Legal History in the Baltic Sea Area, 3rd-5th June 2010 in Tartu (Estonia)/Riga (Latvia) / Hrsg. von M. Luts-Sootak, S. Osipova, F.L. Schafer (Rechtshistorische Reihe. Bd. 428). Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2012. S. 201–218. [Прибалтийские правовые памятники XIII–XVIII вв. в архиве ского института истории Российской академии наук // Единство и многообразие в истории Прибалтийского региона. Шестой съезд историков права Прибалтийского региона, 3–5 июня 2010 г. в Тарту (Эстония) – Риге (Латвия) / Отв. ред. М. Лутс-Соотак, С. Осипова, Ф.Л. Шефер (Историко-правовая серия. Т. 428). Франкфурт-на-Майне – Берлин – Берн – Брюссель – Нью-Йорк – Оксфорд – Вена, 2012. С. 201–208].

3.    Научные работы, изданные в России

Профессор Рогачевский Александр Львович
Литература путешествий в России: цензурная история (по засекреченным материалам цензурного ведомства) // Феноменология, история и антропология путешествия. Тезисы международной междисциплинарной Гумбольдтовской конференции. 16-19 апреля 2013 г., СПбГУ / Сост., ред. М. Кобельт-Грох, О. Кулишкина, Л. Полубояринова. СПб., Свое издательство, 2013. С. 106-107.

Прибалтийские юридические памятники XVI-XVIII вв. в рукописном собрании Библиотеки Российской академии наук // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXXII. СПб., изд-во "Дмитрий Буланин", 2013. С. 271-293.

К вопросу о законодательной технике в городских учредительных грамотах Пруссии (XIII–XVII вв.) Юридическая техника: Вопросы теории и истории (Материалы межвузовской научно- теоретической конференции 17 июня 2005 г.) / Под общ. ред. Д. И. Луковской. СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 154–162.

К истории городского землевладения в средневековой Пруссии: грамота Тевтонского ордена г. Гердауэну (из берлинского архива) // Старая Европа. Очерки истории общества и культуры. Памяти Александра Николаевича Немилова (1923–2002). Сб. науч. ст. / Под ред. А.Ю. Прокопьева. СПб., 2007. С. 70–114.

Города Ливонии XIII–XVIII вв. – очаги правовой культуры (по материалам рукописных собраний Петербурга) // Город как явление социокультурной и экономико-правовой реальности. Международная научно-практическая конференция 28–29 ноября 2008 года / Науч. ред. Р.А. Ромашов. СПб., 2008. С. 87–90.

Правовая организация рижских городских корпораций XIII–XVIII вв. по рукописям Российской национальной библиотеки // Актуальные проблемы юридической науки: теория и практика. Материалы межвузовской научно- практической конференции. 27 ноября 2008 года / Отв. ред. С.А. Смирнова. СПб., 2009. С. 197–207.

Граница и люди: право как инструмент колонизации в Пруссии и на сопредельных территориях (XV–XVII вв.) // Диалог культур и партнёрство цивилизаций. IX Международные Лихачёвские научные чтения, 14–15 мая 2009 года / Науч. ред. А.С. Запесоцкий [и др.] СПб., 2009. С. 458–459.
Памятники саксонского права XIII–XVII вв. и связанные с ними источники в рукописных собраниях а // Западные рукописи и традиция их изучения / Сост. О.Н. Блёскина, Н.А. Елагина, Л.И. Киселёва, М.Г. Логутова. СПб., 2009. С. 202–229.
Договорные отношения российских организаций с партнёрами из непризнанных и частично признанных государств // Правоведение. 2011. № 3. С. 186–202.

Юридические памятники Ингерманландии XVII – начала XVIII вв. в Историческом архиве Эстонии в Тарту // Правовая система общества: проблемы теории и практики. Труды международной научно-практической конференции. [ , 12 ноября 2010 г.]  / Сост. С.В. Волкова, Н.И. Малышева. СПб: Издательский дом СПбГУ, 2011. С. 438–447.

Оккупированные территории Европы  в зеркале немецкой туристской литературы 1938–1945 гг. // Путеводитель по городу: история и современность. Материалы научной конференции / Науч. ред. Ю.Б. Демиденко. Сост. И.А. Карпенко. СПб., 2011. С. 137–159.

Профессор Нурышев Геннадий Николаевич

Современная геополитика: актуальные направления и концепции. 16,5 п.л. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2012
Современная Россия в новой геополитической парадигме. 22,4 п.л. СПб: «Стратегия будущего», 2013
Южный вектор внутренней геополитики России. Журнал: Геополитика и безопасность. – СПб., 2013, №1
Восточные вызовы российской внутренней геополитики. Журнал: Национальная безопасность и стратегическое планирование. – СПб. 2013. №2
Региональные этнополитические вызовы современной России. Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире: Материалы I Международной научно-практической конференции  (СПб.,13-15 марта 2013 г.). – СПб.: «Стратегия будущего», 2013.

Доцент Баркалова Елена Владимировна

Субъект преступлений в сфере экономической деятельности или кто ответит за хозяйственные злоупотребления? Российско-итальянский журнал «Проект: Россия». Изд-во Генерального консульства Италии в СПб, общество защиты прав потребителей КОДАКОН. 0,3 п.л.

4.    Преподавание дисциплин на иностранных языках

В 2010 г. кафедра  международного права была награждена Дипломом  СПбГИЭУ за чтение лекций преподавателями кафедры за рубежом.

Доцент Баркалова Елена Владимировна

Спецкурс “Cooperation against transnational organized criminality”
2007-2012 уч.г., оба семестра (для ин.студ, проходящих включенное обучение из Великобритании, Германии, Финляндии, Франции, Швеции, Чехии и др. стран)
Спецкурс “Legal regulation of international entrepreunal activity»
2007-2012 уч.г., оба семестра (для ин.студ, проходящих включенное обучение)
Зимние и летние школы для иностранных студентов: short-term educational programs “Winter school – 2010” 31.01.2010 – 06.02.2010 (certificate № 005), Summer school 2011, “Doing business in Russia” 29.01 – 05.02.2012 (certificate № 143) и др.
“Legal regulation of international entrepreunal activity”, осен. семестр 2010 г. – студенты различных факультетов ИНЖЭКОНа;
“Legal regulation of international entrepreunal activity”, осен. семестр 2012г., осен. семестр 2013 г. – фак-т менеджмента).
Великобритания, Университет г. Кэмбриджа, 03-18.09.2013, 2 лекции на темы: «Пост-советская приватизация и Россия», «Европа и законодательство о правах человека»;
Италия, Университет г. Терамо, 06.05.2010 – 10.05.2010; 6 лекций по курсу “International cooperation against transnational financial organized crime”
Италия, Университет г. Тренто, 22.02.2010 – 25.02.2010, 2 лекции на темы: «Новеллы в российском уголовном законодательстве», «Уголовное законодательство России»
Италия, Университет г. Терамо, 07.05.2008 – 10.05.2008, 8 лекций по курсу “International cooperation against transnational financial organized crime”

5.    Работа кафедры международного права со студентами

10 декабря 2013 года кафедра организовала для студентов юридического факультета секцию по теме: «Экономические и правовые последствия  реализации Всеобщей Декларации прав человека в России»,  приняв  участие  в ежегодной общеуниверситетской студенческой конференции «Россия и ВТО: новая роль, вызовы и перспективы». За эффективную организацию научной секции в приказе ректора СПбГЭУ И.А. Максимцева № 33-1 от 06.02.14  профессору Ермоловичу Г.П. и профессору Рогачевскому А.Л. была объявлена благодарность.

УБЭП предотвратило 30 рейдерских захватов в Петербурге - Новости а - Фонтанка.Ру

Более 30 петербургских предприятий было спасено от рейдеров за четыре года существования специализированного подразделения, созданного при УБЭП ГУВД по Петербургу и Ленобласти.

Как сообщил журналистам на пресс-конференции глава Управления по борьбе с экономическими преступлениями Сергей Староженко, его сотрудникам удалось не допустить вспышки рейдерских захватов в кризисный 2009 год. В 2005 году в Управлении было создано специализированное подразделение, основной функцией которого является защита граждан от рейдеров.

Всего за время существования этого отдела были предотвращены преступные посягательства на более 30 предприятий, активы которых оцениваются в более чем 1 млрд рублей. В настоящее время наблюдается снижение количества рейдерских дел: если четыре года назад таковых было 34, то в 2009-м возбуждено только 5 уголовных дел, имеющих признаки рейдерства.

Как отметил Староженко, в последнее время в милицию поступают довольно большое количество заявлений от юридических лиц, но в основном они касаются споров хозяйствующих субъектов, поэтому такие дела направляются по конкретному адресу – в арбитражный суд.

Использовались материалы ресурсов:
fruto.info, color-foto.com, nashavlast.ru, novayagazeta.spb.ru, www.buhgalteria.ru, police-russia.info, unecon.ru, www.fontanka.ru

27 апреля 2024 года

Популярные образцы и шаблоны документов

Идёт загрузка...

Данную страницу никто не комментировал. Вы можете стать первым.

Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: * Обновить

Алименты в Украине

Что такое алименты, как они выплачиваются и взыскиваются. Какая существует ответственность по невыплате алиментов. Права и обязанности взыскателя алиментов.Читать далее.

Споры о наследстве

Наследование часто проходит с неожиданными спорами. Наследование по закону и завещанию имеет отличия по своему принципу. Примеры заявлений, по тяжбам связанным с спорами о получении наследства. Подробнее

Собственность и право пользования

Примеры исковых заявлений по гражданским тяжбам, относительно жилья. Право на жилье это право владения пользования проживания. Здесь известно немало разногласий и споров. Различима отличительная черта между собственностью иарендой. Здесь же возникают проблемы по разделу лицевого счета и пользовании квартирой совместно. Примеры заявлений в суд помогут изучить какие именно требования следует указывать в своем заявлении. Подробнее

Причиненный ущерб и его компенсация

Бывает, что нашему имуществу наносят ущерб. Ущерб может быть материальный, нематериальный. В зависимости от вины возможности предвидеть вред. В зависимости от обстоятельств возникает обязанность покрыть причиненный вред. И каждый, кому нанесен вред хочет его компенсации. Ответственность за несовершеннолетнего, собаку и другое Подробнее

Авария на дороге

Дорожно транспортное происшествие не будет приятным временем. Любой кто проходил это событие будет согласен с этим утверждением. Раз уж это случилось, каждый вынужден как-то решать эту проблему. Когда милиция составила схемы объяснения вызовы страховщиков страховые документы как правило возникает требование о полной компенсации вреда, и ухудшении товарного вида Подробнее

Законодательство Обзор

Профессора права повторяли, если целишься стать хорошим специалистом, постоянно следи за законодательством. Или за анализом законодательства, произведенными иными научными работниками. Подробнее

Последние консультации:

[19-12-2019 11:43] Адвокат Конечно можете. Для этого нужно обратиться в суд. ...

[28-07-2019 22:33] Руслан По законам РФ пенсию мигрант может получить только при наличии вида ...

[12-05-2019 11:15] Максим Михайловский ОТМЕНА АЛИМЕНТОВ В УКРАИНЕ Вы можете подписать петицию по ...

[26-03-2019 14:20] Ирина Здравствуйте. Гражданство России с 2008 года. До этого жила в Молдавии. ...

[18-11-2018 14:52] Ирина Вам положено пособие по утрате кормильца и пособие после смерти матери ...