Апелляционная жалоба по делу о вселении, признании права пользования
В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Заявитель : ответчица по первичному иску
Оленев а В иктория Афанасьевна
в интересах несовершеннолетней
Оленев ой К иры Алексеев ны
10.08.1989 года рождения
875 00 , г. Мариуполь,
ул. Успенского , д.2 кв.38
другие ответчики:
Коровин а ( Алексеев а ) Ольга Алексеев на
ул. Успенского , д.2, кв.38.
Истица по первичному иску Алексеев а Нина Дмитриевна
875 00 г.Мариуполь,
ул. Южная , д.15 кв.24
треть и лиц а :
1. Алексеев Александр Станиславович
87500 г. Мариуполь,
ул. Военных , д.20
2. Управление образования Мариупольского городского Совета
на решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 1 июля .
по гражданскому дел у № 2- 8888 /05
по иску Алексеев ой Н.Д. к Оленев ой В.А., Коровин ой ( Алексеев ой ) О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением
и встречному иску Оленев ой В.А . Коровин ой О.А. к Алексеев ой Н.Д. и Алексеев у А.С. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым по мещением п вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением .
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
По решению Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 1 июля 200 5 года по гражданскому делу по иску Алексеев ой Н.Д. к Оленев ой В.А., Коровин ой ( Алексеев ой ) О.А. и Оленев ой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и встречному иску Оленев ой В.А. и Коровин ой ( Алексеев ой) О.А. к Алексеев ой Н.Д. и Алексеев у С.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, решено :
Признать Оленев у В икторию Афанасьевну, Коровин у ( Алексеев у ) Ольгу Алексеев ну , несовершеннолетнюю Оленев у Кристину Алексеев ну 10.08.1989 года рождения утратившими право пользования жилым помещением в доме № 20 по ул. Военных в г. Мариуполе ; во встречн ых требованиях Оленев ой В.А. и Коровин ой ( Алексеев ой) О.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказано .
С решением суда я не согласна полностью и считаю его подлежащим отмене в связи со следующим :
несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, имеющи м значение для правильного разрешения спора,
неправильным применением норм материального права нарушением норм процессуального права.
Н есоответствие выводов суда обстоятельствам дела .
Удовлетворяя требования ис тца, суд, применяя нормы статей 71, 163, Жилищного Кодекса Украины, исходил из того, что в случае временного отсутствия нанимателя за ним сохраняется право пользования жилой площадью в течение 6 месяцев. П ри этом суд посчитал установленным и доказанным факт того , что я вместе с детьми ушла из спорного дома добровольно, и без уважительных причин отсутствовала в нем свыше 6 месяцев и не пыталась вселиться. Это не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В спорном доме я прожила около 20 лет (с 1983 года)
Из показаний свидетелей Ш - ой, А - и и Ч - й следует, что в августе 2001 года я вынуждена была уйти из дому с детьми по причине постоянных издевательств со стороны бывшего гражданского мужа Алексеев а С.А . , который, злоупотребляя спиртными напитками неоднократно избивал меня, постоянно оскорблял и в августе 2003 года привел в дом другую женщину Орленко Ольгу Петровну. Из ее показаний следует, что она проживает совместно с Алексеев ым с мая 2001 года. Кроме того , в суде было установлено, что в доме остались мои вещи и вещи моих детей – зимняя верхняя одежда, обувь, кроме того , совместно нажитое имущество - телевизор, холодильник.
Мы вынуждены были ютиться у соседей и просить у них одежду, что указанн ые соседи и подтвердили в судебном заседании.
Мы не имели возможности вернуться, т.к. боялись Алексеев а. Факт того, что у нас были все основания бояться Алексеев а, доказан наличием в то время у Алексеев а огнестрельного оружия, о котором знала вся семья, и которое часто применялось им для запугивания. Поэтому все попытки вернуться домой не увенчались успехом. Оружие было изъято только в сентябре 2003 года (в деле имеется копия приговора в отношении Алексеев а) .
Суд ошибочно установил факт того , что я с детьми не проживаю в спорном доме с 2000 года . Данн ое обстоятельство не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом не было точно установлено, с какого именно месяца 2000 года я не проживаю в спорном доме. Истцами не было представлено никаких доказательств по этому поводу.
Напротив, в деле имеется справка председателя квартального комитета участка № 88 о том, что я с детьми проживала в спорном доме с 1983 по 2001 год.
Таким образом, в судебном заседании не было точно установлено, с какого времени я с детьми не проживаю в спорном доме. Поэтому выводы суд а не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не дают оснований применить сроки ст.71 ЖК Украины .
Неправильное применение норм материального права
Удовлетворяя требования истца и отказывая во встречном иске суд первой инстанции применил норму ст.ст.71, 163 Жилищного кодекса Украины , считая установленным то, что с 2000 года я с детьми не проживаю в спорном доме , и то что несовершеннолетняя Кристина Оленев а 1988 года рождения не является бывшим членом семьи Алексеев ой Н.Д.
С этим согласиться нельзя, потому что Оленев а Кристина 1988 года рождения является родной дочерью Алексеев а С.А. На протяжении 20 лет мы проживали одной семьей и вели совместное хозяйство, что нашло подтверждение в судебном заседании. После того, как Алексеев подарил спорный дом матери – Алексеев ой Н.Д, сам остался проживать в доме и стал фактически нанимателем дома , т.к. судя из его показаний оплачивал коммунальные услуги и проживал в помещении постоянно .
Поэтому несовершеннолетняя Кристина является бывшим членом семьи нанимателя Алексеев а и согласно ст. 160 Жилищного кодекса пользуется такими же правами, как и наниматель.
Т аким образом , судом не была применена норма ст.1 60 ЖК Украины, которую следовало применить.
Суд так же не применил норму ст.18 Закона Украины «Об охране детства», согласно которой дети – члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения имеют право пользоваться занимаемым помещением наравне с собственником или нанимателем.
Кроме того, отказывая мне во встречных исковых требованиях о вселении в спорный дом несовершеннолетней К иры Оленев ой , судом не было указано на основании каких норм закона следует отказать во вселении .
Не была прменена ст.8 Закона Украины «Об охране детства», согласно которой несовершеннолетний ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для физического, интеллектуального, морального, культурного и социального развития. Родители несут ответственность за создание у словий, необходимых для всестороннего развития ребенка.
Данная норма закона была проигнорирована судом.
Было установлено, что я и мои дети не имеют в настоящее время определенного места жительства. Было обращено внимание суда на неудовлетворительные условия проживания несовершеннолетней К иры .
Однако данные обстоятельства были оставлены без внимания, что привело к неправильному разрешению спора.
нарушения процессуального права
В судебном заседании моим представителем было заявлено ходатайство о проведении Управлением образования Мариупольского горсовета обследования жилищных условий , в которых в настоящее время проживает несовершеннолетняя К ира . В данном ходатайстве было отказано, что является нарушением ст. 30 ГПК Украины, согласно которой суд по ходатайству сторон способствует истребованию доказательств.
На основании изложенного, я считаю, что решение суда подлежит отмене, т.к. суд допустил неполное выяснение обстоятельств дела, в решении имеется несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего судом были неправильно применены нормы материального права и не были применены нормы материального права , которые следовало применить. А так же были нарушены нормы процессуального права. Данные нарушения привели к неправильному разрешению спора и ущемлению Конституционных прав несовершеннолетней на жилье и нормальное развитие .
На основании изложенно го, руководствуясь ст.ст. 290, 309 ГПК Украины,
ПРОШУ :
Отменить решение местного суда Жовтневого района г. Мариуполя от 1 июля 200 5 года по гражданскому делу №2- 8888 /05 по иску Алексеев ой Н.Д. к Оленев ой В.А., Оленев ой К.А., Коровин ой( Алексеев ой ) О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и встречному иску Оленев ой В.А. Коровин ой ( Алексеев ой)О.А. к Алексеев ой Н.Д . и Алексеев у С.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Постановить по делу новое решение, которым отказать в исковых требованиях Алексеев ой Н.Д. , а встречный иск Оленев ой В.А. удовлетворить.
Что такое алименты, как они выплачиваются и взыскиваются. Какая существует ответственность по невыплате алиментов. Права и обязанности взыскателя алиментов.Читать далее.
Наследование часто проходит с разными препятствиями. Наследование по закону и завещанию различается по своему принципу. Примеры документов, по проблемам связанным с получением наследства.
Подробнее
Примеры исков по гражданским тяжбам, относительно жилья. Жилищное право содержит право пользования проживания владения. Тут известно много разногласий и споров. Очевидна разница между жилой квартирой ичастным домом. По этим же признакам идут тяжбы по разделу лицевого счета и пользованию квартирой. Шаблоны заявлений в суд помогут понять что именно требуют писать в своем заявлении.
Подробнее
Случается, что нашим вещам причиняют ущерб. Вред может быть нематериальный, материальный. Определяется это судя по наличию-отсутствию вины умысла, неосторожности. В зависимости от обстоятельств наступает обязанность покрыть нанесенный вред. И человек, чьей собственности причинен вред требует его возмещения. Порченное имущество, вред нанесенный укусом животного
Подробнее
ДТП не будет приятным временем. Любой кто проходил это событие поддержит это высказывание. Но если это произошло, придется как-то решать эту проблему. После того как милиция составила схемы страховые документы вызовы страховщиков объяснения бывает возникает спор о не покрытой компенсации вреда, и уменьшения продажной стоимости
Подробнее
Преподаватели наставляли, если цель быть замечательным правоведом, тщательно следи за законами. Или за аналитикой законотворчества, сделанными другими правоведами.
Подробнее