Апелляционная жалоба по делу о возмещении материального и морального вреда причиненного залитием квартиры

Апелляционный суд Донецкой области 

в г. Мариуполе 

Заявитель – ответчица по делу : 

Кевларов а Л идия Александровна 

г. Мариуполь , 

ул. Набережная, д.33 

Истцы по делу: 

Гербарин Евгений Иванович 

Нестюрина Л идия Николаевна 

г. Мариуполь, пр-т Лукова , 129, кв.7 

Другие ответчики : 

Зарубка Лариса Севастьяновна 

Зарубка Ирина Юрьевна 

Зарубка Ольга Юрьевна 

г. Мариуполь, пр-т Лукова , 129 кв.13 

представитель ответчиков : 

Зарубка Юрий Евгеньевич 

г. Мариуполь ул. Горная , 41-а 

на решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 10.06. 2005 года по гражданскому делу по иску Гербарин а  Е .И. и Нестюрина Л.Н. к Зарубка Л.С. Зарубка И.Ю., Зарубка О.Ю. , Кевларов ой Л.А. 

о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненных залитием 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА 

Решением Жовтневого районного суда г.   Мариуполя от 10.06. 2005 года по гражданскому делу по иску Гербарин а Е.И. и Нестюрина Л.Н. к Зарубка Л.С. Зарубка И.Ю., Зарубка   О.Ю. Кевларов ой Л.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда , причиненных залитием, иск был удовлетворен частично. 

Было решено взыскать с меня , ( Кевларов ой Л.А) в пользу Гербарин ой Е.И. и Нестюрина Л.Н. в счет возмещения материального ущерба по 3013   грн,   58   коп., в счет возмещения морального вреда по 1550 гр-н, в счет возмещения судебных расходов по 658 грн, 41 коп, а всего по 5221 грн . 99 коп каждому истцу . 

Также решено в зыскать с меня в пользу Зарубка Ларисы Севастьяновны, Зарубка Ирины Юрьевны, Зарубка Ольги Юрьевны в счет возмещения расходов по оплате экспертизы по 190 грн каждой , и в доход государства госпошлину в сумме 19 грн. 

В остальной части иск а отказа но . 

С решением суда я не согласна в части взыскания с меня в пользу истцов по 3013 грн, 58 коп каждому, а также суммы возмещения морального вреда в размере 1550 грн каждому. 

Также не согласна с решением суда в части взыскания с меня в пользу ответчиков расходов по оплате экспертизы по 190 грн каждой. 

Решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя считаю подлежащим отмене в связи с несоответстви ем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильн ым примен ением норм материального права и допущенным и нарушениям и процессуального права ( отсутствием законного обоснования решения ) . 

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела : 

1. Удовлетворяя требования истцов в части взыскания с меня суммы мат ериального ущерба, суд определил сумму причиненного истцам ущерба в размере 6027 грн. По решени ю суда в эту сумму входит с тоимост ь восстановительных работ в размере 4607 грн, и сумма материального ущерба в связи с повреждением имущества . 

Считаю сумму 4607 грн. определенной судом неправильно, в связи с тем, что проведенн ыми двумя судебно-техническ ими экспертиз ами было установлено, что повреждение паркета при попадании на него вод ы было вызвано нарушением технологии его укладки . При отсутствии н арушения технологии укладки паркета, паркет от воды не пострадал бы. Считаю , что судом не приняты во вним ание фактические обстоятельства дела, в связи с чем , размер возмещения материального вреда определен неправильно. Считаю необходим ым уменьшить размер возмещения материального ущерба на сумму оплаты восстановительных работ по ремонту паркета . 

2. Кроме того, решая вопрос о взыскании с меня по 190 грн в пользу каждого из других ответчиков ( Зарубка ) , суд посчитал установленным , что эти расходы по оплате повторной экспертизы были понесены ответчиками. Это не соответствует действительности. Деньги на оплату повторной экспертизы давала ответчикам я. Однако квитанция была выписана на имя Зарубка , т.к. всеми вопросами занимались они . Я говорила об этом в судебном заседании, но это не было принято во внимание, т.к. ответчики подтвердили сказанное мной и обещали возместить мне эти средства. Считаю в этой части выводы суда так же не соответствующим и фактическим обстоятельствам дела , а решение в этой части подлежащим отмене . 

Неправильное применение норм материального права , нарушение процессуального права : 

1. Удовлетворяя требования истцов о взыскании с меня суммы возмещения морального вреда, судом была применена норма ст.440-1 ГК Украины, в редакции 1963 года, согласно которой, размер возмещения морального вреда не может быть меньшим , чем пять минимальных заработных плат. При этом была указана цифра 310 грн. без ссылки на какой-либо нормативный акт. Судом не было дано законное обоснование размер а минимальной заработной платы в размере 310 грн. Таким образом , суд определил взыскать с меня в пользу каждого из истцов по 1550 грн . возмещения морального вреда. Считаю что решение суда первой инстанции в этой части не основано на законе , что является существенным нарушением норм процессуального права, а именно ст. 202, п.8 ст. 203 ГПК Украины . 

2. Кроме того , согласно нормы ст.5 ГК Украины ( в редакции 2003 года ) акты гражданского законодательства Украины имеют обратное действие во времени в случае , если они смягчают или отменяют гражданскую ответственность. Поэтому , то обстоятельство, что в Гражданском кодексе (в редакции 2003 года) отсутствует норма, определяющая минимальный размер суммы возмещения морального вреда в размере 5 минимальных заработных плат - смягчает гражданскую ответственность лица, причинившего моральный вред . 

Поэтому считаю, что судом неправильно применены нормы материального права ( в частности норма ст.440-1 ГК Украины в редакции 1963 года) , регулирующие возмещение морального вреда , т.к. следовало применить норму ст.1167 ГК Украины в редакции 2003 года . 

Считаю, что с умма возмещения морального вреда судом явно завышена , и не соответствует перенесенным душевным страданиям истцов. 

Кроме того , прошу учесть, что я являюсь инвалидом II группы, частично парализована и нахожусь в трудных материальных условиях , о чем есть документы в деле. Взыскание ущерба в полном объеме поставит меня в крайне тяжелое материальное положение. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 290, 307, 309 ГПК Украины, 

ПРОШУ: 

Решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 10.06. 2005 года по гражданскому делу по иску Гербарин а Е.И. и Нестюрина Л.Н. к Зарубка Л.С. Зарубка И.Ю., Зарубка О.Ю., Кевларов ой Л.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда из менить : 

в части иск овых требований Гербарин ой Е.И. и Нестюрина Л.Н. о взыскани и с Кевларов ой Л.А в пользу каждого истца суммы возмещения материального вреда в размере по 3013 грн каждому - размер суммы подлежащей взысканию уменьшить ; 

в части взыскания с Кевларов ой Л.А. в пользу истцов суммы возмещения морального вреда в размере 1550 грн. к аждому - размер суммы, подлежащей взысканию уменьшить ; 

в части взыскания с Кевларов ой Л.А. в пользу остальных ответчи ков суммы возмещения расходов по оплате повторной экспертизы по 190 грн каждой - решение отменить. 

в остальном - решение оставить без изменения. 

Приложение: 

- копии жалобы по числу сторон в деле; 

- квитанция об уплате госпошлины; 

… …… Л.А. Кевларов а 

Страницы: [1]

Идёт загрузка...

Оставить комментарий

Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: * Обновить